| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 第一章 绪论 | 第11-17页 |
| 一、研究背景与意义 | 第11-12页 |
| (一)研究背景 | 第11页 |
| (二)研究意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究综述 | 第12-15页 |
| (一)国内研究综述 | 第12-14页 |
| (二)国外研究综述 | 第14-15页 |
| 三、研究方法与目的 | 第15页 |
| (一)研究方法 | 第15页 |
| (二)研究目的 | 第15页 |
| 四、研究基本路径 | 第15-16页 |
| 五、创新之处 | 第16-17页 |
| 第二章 第三者介入婚姻关系问题概述 | 第17-28页 |
| 一、典型案例引入 | 第17-18页 |
| 二、第三者概念界定 | 第18-19页 |
| (一)主体方面 | 第18页 |
| (二)客体方面 | 第18-19页 |
| (三)主观方面 | 第19页 |
| (四)客观方面 | 第19页 |
| 三、第三者介入婚姻关系类型分析 | 第19-21页 |
| (一)重婚 | 第19-20页 |
| (二)有配偶者与他人通奸 | 第20页 |
| (三)有配偶者与他人姘居 | 第20-21页 |
| 四、第三者介入婚姻关系侵权行为分析 | 第21-24页 |
| (一)侵权行为性质认定 | 第21-22页 |
| (二)侵权责任的构成要件 | 第22-24页 |
| 五、第三者介入婚姻关系请求权基础分析 | 第24-28页 |
| (一)配偶权的概念界定 | 第24-25页 |
| (二)配偶权的性质 | 第25-26页 |
| (三)配偶权的确立 | 第26-28页 |
| 第三章 我国追究第三者民事责任的立法缺陷及必要性分析 | 第28-33页 |
| 一、立法缺陷 | 第28-30页 |
| (一)实体法缺陷之处 | 第28-29页 |
| (二)程序法的缺陷之处 | 第29-30页 |
| 二、必要性分析 | 第30-33页 |
| (一)弥补道德手段有限性的需要 | 第30-31页 |
| (二)保护一夫一妻制度的本质要求 | 第31页 |
| (三)有利于维护婚姻家庭的稳定 | 第31-32页 |
| (四)有利于填补法律漏洞,完善相关立法 | 第32页 |
| (五)实现社会公平正义的价值需要 | 第32-33页 |
| 第四章 国外及台湾地区关于第三者介入婚姻关系的立法现状 | 第33-38页 |
| 一、英美法系国家立法现状 | 第33-34页 |
| (一)英国 | 第33页 |
| (二)美国 | 第33-34页 |
| 二、大陆法系国家立法现状 | 第34-35页 |
| (一)法国 | 第34-35页 |
| (二)德国 | 第35页 |
| 三、我国台湾地区立法现状 | 第35-36页 |
| 四、比较分析 | 第36-38页 |
| 第五章 关于追究第三者民事责任的立法建议 | 第38-44页 |
| 一、实体法层面 | 第38-42页 |
| (一)增设配偶权的具体内容 | 第38-39页 |
| (二)确立对无过错方配偶的救济制度 | 第39-41页 |
| (三)澄清第三者侵害婚姻关系的具体情节 | 第41-42页 |
| (四)增设第三者为赔偿责任主体 | 第42页 |
| (五)法律救济不应以离婚为前提 | 第42页 |
| 二、程序法层面 | 第42-44页 |
| (一)诉讼时效合理确定 | 第42页 |
| (二)举证责任合理分配 | 第42-43页 |
| (三)取证方式明确规范 | 第43页 |
| (四)鼓励基层建立调解委员会 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |