| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 1 禁止篡夺公司机会规则概述 | 第12-21页 |
| 1.1 公司机会的涵义与法律性质 | 第12-15页 |
| 1.1.1 公司机会的涵义 | 第12-13页 |
| 1.1.2 公司机会的法律性质 | 第13-15页 |
| 1.2 篡夺公司机会的涵义与表现形式 | 第15-17页 |
| 1.2.1 篡夺公司机会的涵义 | 第15-16页 |
| 1.2.2 篡夺公司机会的表现形式 | 第16-17页 |
| 1.3 禁止篡夺公司机会规则的涵义与法理依据 | 第17-18页 |
| 1.3.1 禁止篡夺公司机会规则的涵义 | 第17页 |
| 1.3.2 禁止篡夺公司机会规则的法理依据 | 第17-18页 |
| 1.4 禁止篡夺公司机会规则与竞业禁止规则之辨析 | 第18-21页 |
| 2 篡夺公司机会的认定标准 | 第21-29页 |
| 2.1 英美法的认定标准 | 第21-25页 |
| 2.1.1 英国法上的认定标准 | 第21-23页 |
| 2.1.2 美国法上的认定标准 | 第23-25页 |
| 2.2 我国篡夺公司机会认定标准的构建 | 第25-29页 |
| 2.2.1 我国篡夺公司机会认定标准的模式选择 | 第25-26页 |
| 2.2.2 我国确立篡夺公司机会认定标准需考虑的因素 | 第26-29页 |
| 3 禁止篡夺公司机会规则的义务主体 | 第29-34页 |
| 3.1 英美法关于义务主体的规定 | 第29-31页 |
| 3.1.1 董事的义务主体地位 | 第29-30页 |
| 3.1.2 高级主管的义务主体地位 | 第30页 |
| 3.1.3 大股东的义务主体地位 | 第30-31页 |
| 3.2 我国禁止篡夺公司机会义务主体规定的完善 | 第31-34页 |
| 3.2.1 完善关于董事、高级管理人员作为义务主体的规定 | 第31-32页 |
| 3.2.2 扩大禁止篡夺公司机会义务主体的范围 | 第32-34页 |
| 4 禁止篡夺公司机会的例外规定及其程序 | 第34-42页 |
| 4.1 合理利用公司机会的事由 | 第34-38页 |
| 4.1.1 英美法上合理利用公司机会的事由 | 第34-36页 |
| 4.1.2 明确我国合理利用公司机会的事由 | 第36-38页 |
| 4.2 合理利用公司机会的程序 | 第38-42页 |
| 4.2.1 英美法上合理利用公司机会的程序规定 | 第38-39页 |
| 4.2.2 提出我国合理利用公司机会的程序 | 第39-42页 |
| 5 篡夺公司机会的法律救济 | 第42-49页 |
| 5.1 英美法系国家的救济规定 | 第42-44页 |
| 5.1.1 拟制信托 | 第42-44页 |
| 5.1.2 损害赔偿请求权 | 第44页 |
| 5.2 对我国篡夺公司机会救济机制的立法建议 | 第44-49页 |
| 5.2.1 在现有法律框架下对篡夺公司机会救济机制的完善 | 第45-47页 |
| 5.2.2 引入拟制信托原理的构想 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
