| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 国内外研究现状 | 第7-9页 |
| 1.1.1 国外研究现状 | 第7-8页 |
| 1.1.2 国内研究现状 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第10-11页 |
| 2 举证时限制度的价值追求 | 第11-14页 |
| 2.1 程序正义 | 第11页 |
| 2.2 诉讼效率 | 第11-12页 |
| 2.3 诚实信用 | 第12-14页 |
| 3 举证时限制度的发展历程 | 第14-17页 |
| 3.1 民事诉讼中举证时限制度产生的背景 | 第14-15页 |
| 3.2 我国举证时限制度的模式演变及运行评析 | 第15-17页 |
| 4 举证时限制度的现行规定及存在的问题 | 第17-24页 |
| 4.1 举证时限制度的构成要素 | 第17-20页 |
| 4.1.1 举证期限 | 第17-18页 |
| 4.1.2 逾期举证构成要件及审查 | 第18页 |
| 4.1.3 逾期举证法律后果 | 第18-19页 |
| 4.1.4 举证时限之例外 | 第19-20页 |
| 4.2 现行规定存在的问题 | 第20-24页 |
| 4.2.1 制度本身适用情形并不明确 | 第20页 |
| 4.2.2 相关配套制度仍不完善 | 第20-22页 |
| 4.2.3 修订后的举证时限制度已被虚置 | 第22-24页 |
| 5 举证时限制度困境原因分析及完善建议 | 第24-31页 |
| 5.1 举证时限制度在我国实施受阻的原因 | 第24-26页 |
| 5.1.1 传统实体公正思维与程序正义理念相冲突 | 第24-25页 |
| 5.1.2 举证时限配套制度的缺失 | 第25页 |
| 5.1.3 司法环境的缺乏 | 第25-26页 |
| 5.2 完善举证时限制度的建议 | 第26-31页 |
| 5.2.1 继续坚持举证时限制度 | 第26-27页 |
| 5.2.2 明确举证时限价值取向和清晰界定适用情形 | 第27-28页 |
| 5.2.3 建立以当事人为中心的审前准备程序 | 第28页 |
| 5.2.4 建立、完善相关配套制度 | 第28-31页 |
| 6 结语 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33页 |