| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-13页 |
| 1.2.1 中文文献综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 英文文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法与论文框架 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第13-16页 |
| 第2章 四个国家的选择依据及中美德日可再生能源发展态势 | 第16-25页 |
| 2.1 四个国家的选择依据及其可再生能源政策比较的背景 | 第16-17页 |
| 2.2 四个国家基于环境库兹涅兹假说下的基本解释 | 第17-19页 |
| 2.3 中美德日可再生能源发展情况及其比较....以光伏为主 | 第19-25页 |
| 2.3.1 中国的可再生能源发展情况 | 第20-21页 |
| 2.3.2 美国的可再生能源发展情况 | 第21-22页 |
| 2.3.3 德国的可再生能源发展情况 | 第22-23页 |
| 2.3.4 日本的可再生能源发展情况 | 第23-25页 |
| 第3章 中美德日可再生能源政策总体情况的分析 | 第25-46页 |
| 3.1 中美德日可再生能源政策的范围界定 | 第25-27页 |
| 3.1.1 政策范围界定 | 第25页 |
| 3.1.2 基于权威度的政策量化方法 | 第25-27页 |
| 3.2 中美德日可再生能源政策的分类 | 第27-30页 |
| 3.3 中美德日可再生能源政策的总体情况 | 第30-38页 |
| 3.3.1 政策数量及权威度 | 第30-33页 |
| 3.3.2 可再生能源政策执行状态的比较 | 第33-36页 |
| 3.3.3 政策出台部门的比较 | 第36-38页 |
| 3.4 可再生能源政策的分类比较 | 第38-46页 |
| 3.4.1 经济激励类与宏观支撑类可再生能源政策 | 第38-41页 |
| 3.4.2 研发部署类与信息教育类可再生能源政策 | 第41-44页 |
| 3.4.3 管制类和志愿类可再生能源政策 | 第44-46页 |
| 第4章 基于行政强度下的中美德日可再生能源政策比较 | 第46-56页 |
| 4.1 行政强度的概念界定以及政策与市场的关系 | 第46-47页 |
| 4.2 行政强度与政策的量化基础 | 第47-48页 |
| 4.3 政策动态调整下的绝对支持与相对支持 | 第48-51页 |
| 4.3.1 保持可再生能源政策稳定性的经济学意义 | 第48-49页 |
| 4.3.2 保持可再生能源政策的灵活性的经济学意义 | 第49-50页 |
| 4.3.3 政策动态调整视角下的绝对支持与相对支持 | 第50-51页 |
| 4.4 基于行政强度视角下的中美德日可再生能源政策比较 | 第51-56页 |
| 第5章 完善中国可再生能源政策的启示与建议 | 第56-58页 |
| 5.1 加强顶层设计,兼顾政策的稳定性与灵活性 | 第56页 |
| 5.2 政策形式多样化,全面利用不同类型的政策 | 第56-57页 |
| 5.3 政策内容具体化,提高可操作性 | 第57页 |
| 5.4 借鉴国际经验时充分考虑国情,增强政策适应性 | 第57-58页 |
| 第6章 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
