| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 1 非法经营罪之侵害法益认定 | 第11-18页 |
| 1.1 案情介绍及争议问题 | 第11-12页 |
| 1.1.1 案情介绍 | 第11页 |
| 1.1.2 争议焦点 | 第11-12页 |
| 1.2 非法经营罪法益界定之理阐述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 非法经营罪侵害法益之学说梳理 | 第12-13页 |
| 1.2.2 非法经营罪侵害法益之学说评析 | 第13-14页 |
| 1.3 非法经营罪侵害法益之市场准入秩序 | 第14-17页 |
| 1.3.1 市场准入秩序概说 | 第14-15页 |
| 1.3.2 市场准入秩序作为非法经营罪法益的意义 | 第15-17页 |
| 1.4 本案分析 | 第17-18页 |
| 2 非法经营罪之违反“国家规定”认定 | 第18-26页 |
| 2.1 案情介绍及争议问题 | 第18-19页 |
| 2.1.1 案情介绍 | 第18页 |
| 2.1.2 争议焦点 | 第18-19页 |
| 2.2 违反“国家规定”之理论聚讼 | 第19-20页 |
| 2.2.1 限制解释说 | 第19页 |
| 2.2.2 严格限制说 | 第19-20页 |
| 2.2.3 多元解释说 | 第20页 |
| 2.3 非法经营罪前提要件认定之分析 | 第20-24页 |
| 2.3.1 规章能否视为“国家规定” | 第20-21页 |
| 2.3.2 司法解释能否视为“国家规定” | 第21-22页 |
| 2.3.3 “国家规定”的批准问题 | 第22页 |
| 2.3.4 “国家规定”的授权问题 | 第22-23页 |
| 2.3.5 违反“国家规定”的附属刑法规范 | 第23-24页 |
| 2.4 本案分析 | 第24-26页 |
| 3 非法经营罪之经营行为认定 | 第26-33页 |
| 3.1 案情介绍及争议问题 | 第26-27页 |
| 3.1.1 案情介绍 | 第26页 |
| 3.1.2 争议焦点 | 第26-27页 |
| 3.2 非法经营行为要件之理论梳理 | 第27-30页 |
| 3.2.1 非法经营行为之内涵 | 第27-28页 |
| 3.2.2 非法经营行为之外延 | 第28-30页 |
| 3.3 “其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”之解析 | 第30-31页 |
| 3.3.1 本项的认定标准 | 第30页 |
| 3.3.2 本项与刑法225条其他三项的区别 | 第30-31页 |
| 3.4 本案分析 | 第31-33页 |
| 4 非法经营罪之“情节严重”认定 | 第33-41页 |
| 4.1 案情介绍及引发思考 | 第33-34页 |
| 4.1.1 案情介绍 | 第33页 |
| 4.1.2 争议问题 | 第33-34页 |
| 4.2 非法经营罪“情节严重”认定之理论分析 | 第34-35页 |
| 4.2.1 非法经营罪“情节严重”之学理解释 | 第34页 |
| 4.2.2 “情节严重”与“扰乱市场秩序”之关系论证 | 第34-35页 |
| 4.3 非法经营罪“情节严重”之实然分析 | 第35-38页 |
| 4.3.1 “情节严重”之司法解释 | 第35-36页 |
| 4.3.2 “情节严重”之司法实践 | 第36-38页 |
| 4.4 非法经营罪程度要件之认定标准 | 第38-40页 |
| 4.4.1 法益侵害程度 | 第38-39页 |
| 4.4.2 应受刑法处罚性 | 第39-40页 |
| 4.5 本案分析 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |