| 致谢 | 第6-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路及研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 研究预期实现创新 | 第16-17页 |
| 2 文献综述 | 第17-23页 |
| 2.1 审计防治腐败文献综述 | 第17-19页 |
| 2.1.1 审计防治腐败机理的研究 | 第17-18页 |
| 2.1.2 审计防治腐败效果的研究 | 第18-19页 |
| 2.2 协同治理文献综述 | 第19-21页 |
| 2.2.1 协同治理基本问题研究 | 第19-20页 |
| 2.2.2 协同审计治腐研究 | 第20-21页 |
| 2.3 文献评述 | 第21-23页 |
| 3 审计防治腐败的机理 | 第23-29页 |
| 3.1 腐败定义 | 第23页 |
| 3.2 腐败风险因素 | 第23-25页 |
| 3.2.1 利益驱动 | 第23-24页 |
| 3.2.2 权力失控 | 第24页 |
| 3.2.3 道德缺失 | 第24-25页 |
| 3.3 审计防治腐败的机理 | 第25-29页 |
| 3.3.1 形成事前威慑防治腐败的第一道防线 | 第26页 |
| 3.3.2 形成事中揭示阻击腐败的第二道防线 | 第26-27页 |
| 3.3.3 形成事后惩治抵御腐败的第三道防线 | 第27-29页 |
| 4 协同审计防治腐败理论分析 | 第29-34页 |
| 4.1 审计防治腐败的困境 | 第29-31页 |
| 4.1.1 审计防治腐败任务繁重,审计资源有限 | 第29页 |
| 4.1.2 审计人员素质不足,审计技术方法有限 | 第29-30页 |
| 4.1.3 问责层次低、追责难度大 | 第30页 |
| 4.1.4 审计资源分散信息量少 | 第30-31页 |
| 4.2 国家审计防治腐败的突破——协同审计防治腐败 | 第31-32页 |
| 4.3 协同审计防治腐败依据 | 第32-34页 |
| 5 协同审计防治腐败效果实证研究 | 第34-48页 |
| 5.1 研究假设 | 第34-38页 |
| 5.1.1 相关部门与审计机关协同影响腐败治理绩效的一般理论框架 | 第34-36页 |
| 5.1.2 不同部门与审计机关协同对腐败治理影响的具体分析 | 第36-38页 |
| 5.2 研究设计 | 第38-41页 |
| 5.2.1 样本选择与数据来源 | 第38页 |
| 5.2.2 变量定义与模型设定 | 第38-41页 |
| 5.3 实证结果与分析 | 第41-45页 |
| 5.3.1 描述性统计 | 第41-42页 |
| 5.3.2 相关性分析 | 第42-44页 |
| 5.3.3 多元回归分析 | 第44-45页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第45-48页 |
| 5.4.1 替换腐败治理衡量指标 | 第45-47页 |
| 5.4.2 分组检验协同防治腐败效果 | 第47-48页 |
| 6 协同审计防治腐败流程设计 | 第48-54页 |
| 6.1 协同审计防治腐败流程及特点 | 第48-49页 |
| 6.2 协同审计防治腐败模式下的审计流程设计 | 第49-52页 |
| 6.3 协同审计治理腐败流程运行的保障 | 第52-54页 |
| 6.3.1 法律制度保障 | 第52页 |
| 6.3.2 协作机构保障 | 第52-53页 |
| 6.3.3 信息共享与分析平台保障 | 第53-54页 |
| 7 研究结论与展望 | 第54-56页 |
| 7.1 研究结论 | 第54页 |
| 7.2 不足与展望 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 作者简历 | 第59页 |
