| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 欧盟货物贸易自由制度 | 第17-23页 |
| 第一节 欧盟的货物贸易自由制度 | 第17-18页 |
| 第二节 《里斯本条约》第 34-36条下的货物贸易自由制度 | 第18-19页 |
| 第三节 情景假设及论题引出 | 第19-23页 |
| 第二章 欧盟法平行适用理论 | 第23-31页 |
| 第一节 直接适用效力原则 | 第23-26页 |
| 第二节 平行直接适用效力和垂直直接适用效力 | 第26-28页 |
| 第三节 平行直接适用效力和《里斯本条约》的自由制度 | 第28-31页 |
| 第三章 欧盟货物贸易平行适用的实证分析 | 第31-59页 |
| 第一节 简介 | 第31-32页 |
| 第二节 主要案例介绍 | 第32-47页 |
| 1、1974年Walrave案件 | 第32-33页 |
| 2、1976年Defrenne案件 | 第33-34页 |
| 3、1981丹麦超市有限责任公司案件 | 第34-35页 |
| 4、1989年药品进口协会案件 | 第35-36页 |
| 5、1990年Hennen Olie案件 | 第36-37页 |
| 6、1995年Bosman案件 | 第37-39页 |
| 7、1997年西班牙草莓案件 | 第39-40页 |
| 8、2000年Angonese案 | 第40-41页 |
| 9、2002年Wouters案 | 第41-42页 |
| 10、2002年Sapod Audic案件 | 第42-43页 |
| 11、2002年欧盟委员会诉德国案件 | 第43-44页 |
| 12、2003年Schmidberger案件 | 第44-45页 |
| 13、2007年维京航线案件 | 第45-46页 |
| 14、2011年卡斯特尔斯案件 | 第46-47页 |
| 第三节 Fra.bo案例 | 第47-59页 |
| 1、Fra.bo案件之前的结论 | 第47-50页 |
| 2、Fra.bo Sp A案件 | 第50-51页 |
| 3、案件事实及相关法律程序 | 第51-52页 |
| 4、欧盟法院立场 | 第52-54页 |
| 5、欧盟法院法律总顾问观点 | 第54-55页 |
| 6、学界的评论和观点 | 第55-56页 |
| 7、Fra.bo案的价值和意义 | 第56-59页 |
| 第四章 货物贸易自由平行适用的必要性 | 第59-65页 |
| 第一节 出现分歧的原因分析 | 第59-61页 |
| 第二节 欧盟法的统一性和有效性 | 第61-62页 |
| 第三节 和竞争法的重合 | 第62-63页 |
| 第四节 欧盟法院的立场 | 第63-64页 |
| 第五节 货物贸易自由平行适用的豁免分析 | 第64-65页 |
| 第五章 结论 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-74页 |
| 附录：案例表 | 第74-76页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第76-77页 |
| 后记 | 第77-78页 |