| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 研究背景 | 第8-13页 |
| 1.1 问题的提出和研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路和论文结构 | 第11页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11页 |
| 1.3.2 论文结构 | 第11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-13页 |
| 2 竞技体育运动员间人身侵权的特殊问题 | 第13-18页 |
| 2.1 竞技体育运动员间人身侵权的概念 | 第13页 |
| 2.2 催生运动员间人身侵权的原因 | 第13-14页 |
| 2.3 竞技体育运动员间人身侵权的特点 | 第14-16页 |
| 2.3.1 加害主体确定性 | 第14-15页 |
| 2.3.2 发生时空确定性 | 第15页 |
| 2.3.3 损害产生高度可能性 | 第15-16页 |
| 2.3.4 当事人特殊的主观状态 | 第16页 |
| 2.4 面临的法律问题 | 第16-18页 |
| 2.4.1 侵权责任的认定问题 | 第17页 |
| 2.4.2 归责原则 | 第17页 |
| 2.4.3 免责事由 | 第17-18页 |
| 3 竞技体育运动员间人身损害侵权责任的认定问题 | 第18-24页 |
| 3.1 侵权行为的违法性判断 | 第19-20页 |
| 3.2 存在严重的损害事实 | 第20-21页 |
| 3.3 行为人的主观过失 | 第21-24页 |
| 4 归责原则分析 | 第24-28页 |
| 4.1 过错责任原则 | 第25页 |
| 4.2 无过错责任原则 | 第25-26页 |
| 4.3 公平责任原则 | 第26-28页 |
| 5 免责事由分析 | 第28-38页 |
| 5.1 受害人自甘风险 | 第28-33页 |
| 5.1.1 自甘风险的概念及其适用范围 | 第28-30页 |
| 5.1.2 自甘风险的构成要件 | 第30页 |
| 5.1.3 关于“自甘风险原则受合同法调整”观点的辩驳 | 第30-31页 |
| 5.1.4 自甘风险原则适用时的注意事项 | 第31-32页 |
| 5.1.5 自甘风险原则在我国的立法现状 | 第32-33页 |
| 5.2 受害人同意 | 第33-38页 |
| 5.2.1 受害人同意的概念 | 第34页 |
| 5.2.2 受害人同意的构成要件 | 第34-35页 |
| 5.2.3 受害人同意原则在我国的立法现状 | 第35-36页 |
| 5.2.4 受害人同意原则不得适用于此类侵权责任 | 第36-38页 |
| 6 结论 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 附录 | 第42页 |
| A作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录： | 第42页 |