基于或有延期支付的神开股份收购杭州丰禾案例研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 .研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 问题提出和研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第11页 |
| 1.2.2 研究方法和路线图 | 第11-12页 |
| 1.3 相关文献综述 | 第12-16页 |
| 1.3.1 并购财务风险的文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3.2 并购支付方式的文献综述 | 第13-14页 |
| 1.3.3 或有延期支付方式的文献综述 | 第14-16页 |
| 1.4 研究的创新点 | 第16-17页 |
| 第二章 神开股份收购杭州丰禾的案例介绍 | 第17-27页 |
| 2.1 并购双方的基本情况 | 第17-19页 |
| 2.1.1 神开股份的基本情况 | 第17-18页 |
| 2.1.2 杭州丰禾的基本情况 | 第18-19页 |
| 2.2 并购背景及动因分析 | 第19-23页 |
| 2.2.1 行业环境 | 第19-21页 |
| 2.2.2 神开股份的发展战略 | 第21-22页 |
| 2.2.3 并购杭州丰禾的必要性 | 第22-23页 |
| 2.3 并购支付方案及执行情况 | 第23-26页 |
| 2.3.1 或有延期支付方案的具体安排 | 第23-25页 |
| 2.3.2 转让协议的履行情况 | 第25-26页 |
| 2.4 本章小结 | 第26-27页 |
| 第三章 或有延期支付的具体应用分析 | 第27-51页 |
| 3.1 支付方式选择在并购交易中的作用 | 第27-31页 |
| 3.1.1 并购对象的特征 | 第27-28页 |
| 3.1.2 并购交易中的主要风险 | 第28-29页 |
| 3.1.3 支付方式对风险控制的意义 | 第29-31页 |
| 3.2 可供选择的支付方式对比 | 第31-41页 |
| 3.2.1 一次性现金支付的利弊 | 第31-32页 |
| 3.2.2 业绩补偿机制的利弊 | 第32-34页 |
| 3.2.3 其他支付方式的利弊 | 第34-35页 |
| 3.2.4 或有延期支付的采取动因 | 第35-41页 |
| 3.3 或有延期支付的设计及影响 | 第41-45页 |
| 3.3.1 或有延期支付设计的主要内容 | 第41-42页 |
| 3.3.2 或有支付比例的确定及影响 | 第42-43页 |
| 3.3.3 触发条件的确定及影响 | 第43-45页 |
| 3.3.4 支付安排的确定及影响 | 第45页 |
| 3.4 支付方案的运行缺陷与实施障碍 | 第45-49页 |
| 3.4.1 并购双方的风险失衡 | 第45-47页 |
| 3.4.2 滋生道德风险和短视风险 | 第47-48页 |
| 3.4.3 法律环境建设不完善 | 第48-49页 |
| 3.5 本章小结 | 第49-51页 |
| 第四章 案例启示与建议 | 第51-56页 |
| 4.1 对科技型中小企业并购的启示 | 第51-52页 |
| 4.1.1 或有延期支付是规避并购风险的重要措施 | 第51页 |
| 4.1.2 方案设计影响激励机制的效用发挥 | 第51-52页 |
| 4.2 对或有延期支付应用的建议 | 第52-56页 |
| 4.2.1 慎重识别和评估系统风险 | 第52-53页 |
| 4.2.2 设置全面、科学、公平的考核体系 | 第53-54页 |
| 4.2.3 完善相关法律法规建设 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 附件 | 第62页 |
