| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 1 反垄断争议概念和解决方式 | 第13-19页 |
| 1.1 反垄断争议的概念和特征 | 第13-15页 |
| 1.1.1 反垄断争议的概念 | 第13-14页 |
| 1.1.2 反垄断争议的特征 | 第14-15页 |
| 1.2 反垄断争议的传统解决手段 | 第15-16页 |
| 1.2.1 反垄断争议的行政解决路径 | 第15页 |
| 1.2.2 反垄断争议的司法解决路径 | 第15-16页 |
| 1.3 反垄断争议的仲裁解决机制 | 第16-18页 |
| 1.3.1 反垄断法与国际商事仲裁的冲突与融合 | 第16-17页 |
| 1.3.2 仲裁解决反垄断争议的优势 | 第17-18页 |
| 1.4 小结 | 第18-19页 |
| 2 反垄断裁决涉及的关键问题及其被我国承认和执行的可能性 | 第19-32页 |
| 2.1 可仲裁性与反垄断仲裁裁决 | 第19-23页 |
| 2.1.1 反垄断争议的可仲裁要件分析 | 第19-20页 |
| 2.1.2 公共政策与反垄断争议的可仲裁性 | 第20-21页 |
| 2.1.3 可仲裁性在反垄断裁决承认与执行阶段的审查 | 第21-23页 |
| 2.2 反垄断裁决的司法审查标准 | 第23-26页 |
| 2.2.1 实质性标准理论的实践与分析 | 第23-24页 |
| 2.2.2 形式性标准理论的实践和分析 | 第24-25页 |
| 2.2.3 平衡标准理论的提出及评价 | 第25-26页 |
| 2.3 公共政策在反垄断裁决承认与执行阶段的适用 | 第26-29页 |
| 2.3.1 公共政策的内涵 | 第26-28页 |
| 2.3.2 公共政策适用的窄化趋势 | 第28-29页 |
| 2.4 我国反垄断争议解决现状及其对反垄断裁决的影响 | 第29-31页 |
| 2.4.1 行政机关实施反垄断法 | 第29-30页 |
| 2.4.2 司法机关执行反垄断法 | 第30页 |
| 2.4.3 反垄断裁决在我国面临的机遇及挑战 | 第30-31页 |
| 2.5 小结 | 第31-32页 |
| 3 欧美国家承认与执行反垄断裁决的实践及对我国的借鉴 | 第32-41页 |
| 3.1 美国对反垄断仲裁的相关司法实践 | 第32-36页 |
| 3.1.1 反垄断争议可仲裁性在美国的演变 | 第32-35页 |
| 3.1.2 美国对反垄断裁决的司法审查 | 第35-36页 |
| 3.2 欧洲国家对反垄断仲裁的司法实践 | 第36-38页 |
| 3.2.1 反垄断争议可仲裁性在欧洲的发展 | 第36-38页 |
| 3.2.2 欧盟及欧洲各国对反垄断裁决的司法审查 | 第38页 |
| 3.3 欧美国家反垄断仲裁实践对我国的借鉴 | 第38-40页 |
| 3.4 小结 | 第40-41页 |
| 4 构建我国反垄断裁决的承认和执行机制 | 第41-51页 |
| 4.1 建立反垄断争议仲裁解决机制的意义 | 第41-43页 |
| 4.1.1 更好地履行《纽约公约》 | 第41-42页 |
| 4.1.2 保障《反垄断法》有效实施 | 第42-43页 |
| 4.1.3 促进对外贸易及仲裁事业的发展 | 第43页 |
| 4.2 反垄断争议在我国的可仲裁性 | 第43-47页 |
| 4.2.1 法律未否认可将反垄断争议提交仲裁 | 第43-44页 |
| 4.2.2 反垄断私人诉讼带来曙光 | 第44-46页 |
| 4.2.3 公共政策的考量标准逐渐弱化 | 第46-47页 |
| 4.3 有关我国承认和执行反垄断裁决的若干构想 | 第47-49页 |
| 4.3.1 完善我国《反垄断法》与《仲裁法》的相关规定 | 第47-48页 |
| 4.3.2 建立与我国国情相适应的司法审查制度 | 第48-49页 |
| 4.4 小结 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 作者简历 | 第55页 |
