| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 一、引言 | 第7-12页 |
| (一)本文的研究对象及背景 | 第7-9页 |
| (二)本文的研究意义与目的 | 第9-10页 |
| (三)本文的研究方法与内容 | 第10-12页 |
| 二、商标平行进口的基本理论及其局限 | 第12-18页 |
| (一)地域性是否可突破是权利穷竭原则的争论焦点 | 第12-14页 |
| 1.知识产权保护对象的无形性决定其地域性不可突破 | 第12-13页 |
| 2.知识产权地域性与法域紧密相关 | 第13页 |
| 3.知识产权国际保护进一步确认了地域性 | 第13-14页 |
| (二)权利穷竭不是平行进口可重复适用的理论工具 | 第14-17页 |
| 1.国内穷竭不是判断平行进口合法性的直接标准 | 第15-16页 |
| 2.区域穷竭原则难以在平行进口案件中普遍适用 | 第16页 |
| 3.国际穷竭处理平行进口问题不具有可行性 | 第16-17页 |
| (三)小结 | 第17-18页 |
| 三、商标功能说的实践与理论发展过程 | 第18-30页 |
| (一)商标功能说源于有条件的国际穷竭的司法实践 | 第18-19页 |
| (二)欧盟就商标功能说的实践与理论发展 | 第19-21页 |
| 1.商标功能说来源于“商标权的特定主题”理论 | 第19-21页 |
| 2.商标功能说促进区域穷竭原则的确立 | 第21页 |
| (三)美国就商标功能说的实践与理论发展 | 第21-27页 |
| 1.“共同控制例外”的确立受到了商标功能说的影响 | 第22-24页 |
| 2.“Lever例外”扩充了商标功能说的内涵 | 第24-26页 |
| 3.标签例外进一步证明商标功能说是平行进口合法性判断的标准 | 第26-27页 |
| (四)日本就商标功能说的实践与理论发展 | 第27-29页 |
| 1.商标功能说促进真品的平行进口理论的确立 | 第27-28页 |
| 2.实质性违法理论扩充了商标功能说的内涵 | 第28-29页 |
| (五)小结 | 第29-30页 |
| 四、以商标功能说分析平行进口合法性问题 | 第30-44页 |
| (一)以商标功能说判定平行进口合法性的可行性分析 | 第30-33页 |
| 1.商标功能说在理论上具有可行性 | 第30-32页 |
| 2.商标功能说在实践中具有可行性 | 第32-33页 |
| (二)商标的具体功能对处理平行进口问题的作用 | 第33-37页 |
| 1.商标事实上的功能与法律上的功能 | 第33-34页 |
| 2.来源表彰功能是判断平行进口合法性的主要功能 | 第34-36页 |
| 3.品质保障功能是判断平行进口合法性的辅助标准 | 第36-37页 |
| (三)商品的品质差异对来源表彰功能的影响 | 第37-42页 |
| 1.来源表彰功能中“来源”的具体内容的发展变化 | 第38-39页 |
| 2.商品的品质差别可能有碍于来源表彰功能的实现 | 第39-42页 |
| (四)其他商标功能在判断平行进口合法性中的作用 | 第42页 |
| (五)小结 | 第42-44页 |
| 五、结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 附录：攻读学位期间的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |