| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 导论 | 第12-18页 |
| （一） 选题背景及意义 | 第12-14页 |
| 1. 理论背景及意义 | 第12-13页 |
| 2. 现实背景及意义 | 第13-14页 |
| （二） 研究现状综述 | 第14-16页 |
| 1. 国外研究现状综述 | 第14-15页 |
| 2. 国内研究现状综述 | 第15-16页 |
| （三） 研究方法和主要内容 | 第16-17页 |
| （四） 主要创新之处 | 第17-18页 |
| 一、环境知情权概述 | 第18-26页 |
| （一） 环境知情权的基本内涵 | 第18-20页 |
| 1. 环境知情权的提出 | 第18页 |
| 2. 环境知情权的概念 | 第18-19页 |
| 3. 环境知情权的性质 | 第19-20页 |
| （二） 环境知情权的构成要素 | 第20-26页 |
| 1. 环境知情权的主体 | 第20-23页 |
| 2. 环境知情权的客体 | 第23-25页 |
| 3. 环境知情权的内容 | 第25-26页 |
| 二、环境知情权的实现路径 | 第26-29页 |
| （一） 制度性路径 | 第27-28页 |
| 1. 政府环境信息公开 | 第27页 |
| 2. 企业环境信息公开 | 第27-28页 |
| （二） 非制度性路径 | 第28-29页 |
| 1. 新闻媒介 | 第28-29页 |
| 2. 民间自发传播 | 第29页 |
| 三、主要发达国家和地区环境知情权的法律保护 | 第29-34页 |
| （一） 欧盟环境知情权的法律保护 | 第29-31页 |
| （二） 美国环境知情权的法律保护 | 第31-32页 |
| （三） 日本环境知情权的法律保护 | 第32-33页 |
| （四） 国外环境知情权法律保护的启示 | 第33-34页 |
| 四、我国环境知情权的法律保护现状 | 第34-41页 |
| （一） 我国环境知情权的立法和实践保护 | 第34-36页 |
| 1. 立法保护层面 | 第34-36页 |
| 2. 实践保护层面 | 第36页 |
| （二） 立法保护的不足 | 第36-38页 |
| 1. 立法未明确规定公众环境知情权 | 第36-37页 |
| 2. 现有立法比较分散、缺乏统一性 | 第37页 |
| 3. 政府、企业的信息公开义务规定不明确 | 第37-38页 |
| （三） 实践保护的缺陷 | 第38-41页 |
| 1. 公开信息内容和形式不充分、专业性过强 | 第38页 |
| 2. 企业、产品环境信息公开可操作性差 | 第38-39页 |
| 3. 环境信息公开的主动权掌握在环境行政机关手中 | 第39-40页 |
| 4. 公众参与制度不健全 | 第40页 |
| 5. 行政救济和司法救济未得到有效的实施 | 第40-41页 |
| 五、我国环境知情权的法律完善 | 第41-51页 |
| （一） 加快法制建设，完善环境知情权法律保护体系 | 第42-45页 |
| 1. 立法中明确规定环境知情权 | 第42页 |
| 2. 出台专门的环境信息公开法 | 第42-43页 |
| 3. 制定突发性环境事故信息披露细则 | 第43-44页 |
| 4. 完善环境信息披露的审计制度 | 第44页 |
| 5. 明确政府与企业公开环境信息的义务 | 第44-45页 |
| （二） 实施已有法律法规，完善环境知情权实现机制 | 第45-47页 |
| 1. 完善环境信息公开内容和形式 | 第45页 |
| 2. 细化政府、企业、产品环境信息公开的机制 | 第45-47页 |
| 3. 保障公众申请获得环境信息的权利 | 第47页 |
| 4. 强化公众参与制度 | 第47页 |
| （三） 参考和借鉴国外规定，完善环境知情权司法救济制度 | 第47-51页 |
| 1. 加强司法对环境信息公开的监督和制约功能 | 第48页 |
| 2. 完善与现有立法配套的司法解释 | 第48页 |
| 3. 完善我国具体的司法救济制度 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 注释 | 第52-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |