| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 1 选题背景和研究意义 | 第9-15页 |
| 1.1 国内外研究现状综述 | 第9-11页 |
| 1.1.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.1.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11-12页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-15页 |
| 2 孟德斯鸠与卢梭的共同政治观点：自由离不开法的保障 | 第15-29页 |
| 2.1 孟德斯鸠的政治思想研究 | 第15-23页 |
| 2.1.1 孟德斯鸠的法理论渊源 | 第15-16页 |
| 2.1.1.1 分权理论渊源 | 第15页 |
| 2.1.1.2 自由理论渊源 | 第15-16页 |
| 2.1.2 孟德斯鸠政治理论延展：宪政思想与“三权分立” | 第16-22页 |
| 2.1.2.1 孟德斯鸠政治理论前提：政治自由 | 第16-18页 |
| 2.1.2.2 宪制思想 | 第18-20页 |
| 2.1.2.3 “三权分立” | 第20-22页 |
| 2.1.3 孟德斯鸠的自由观：“自由是做法律所许可的一切事情的权利” | 第22-23页 |
| 2.2 卢梭的政治理论研究 | 第23-29页 |
| 2.2.1 卢梭的政治理论渊源 | 第23-24页 |
| 2.2.2 卢梭的自由观 | 第24-29页 |
| 2.2.2.1 卢梭的政治理论出发点：“人生而自由” | 第24-26页 |
| 2.2.2.2 卢梭的契约理想：“一切问题在根本上都取决于政治” | 第26-29页 |
| 3 孟德斯鸠与卢梭政治理论的分歧与局限性 | 第29-34页 |
| 3.1 二者的政治理论分歧 | 第29-31页 |
| 3.1.1 自由观的分歧 | 第29-30页 |
| 3.1.2 法律制度的分歧 | 第30-31页 |
| 3.2 二者的理论局限性 | 第31-34页 |
| 3.2.1 孟德斯鸠的理论局限性 | 第31-32页 |
| 3.2.2 卢梭的理论局限性 | 第32-34页 |
| 4 孟德斯鸠与卢梭的理论价值和理论特色 | 第34-36页 |
| 4.1 理论价值 | 第34-35页 |
| 4.2 理论特色 | 第35-36页 |
| 结束语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
