| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 缘何出现商标的反向混淆 | 第12-17页 |
| 第一节 商标反向混淆理论的起源与发展 | 第12-15页 |
| 第二节 国外对商标反向混淆行为的规制概述 | 第15-16页 |
| 第三节 商标反向混淆与商标反向假冒之区别 | 第16-17页 |
| 第二章 商标反向混淆行为的构成要件及其特殊性 | 第17-27页 |
| 第一节 商标反向混淆行为的构成要件分析 | 第17-21页 |
| 一、商标反向混淆行为产生原因探悉 | 第17-18页 |
| 二、商标反向混淆行为的构成要件 | 第18-21页 |
| 第二节 反向混淆行为的判定标准的特殊性 | 第21-23页 |
| 一、突破商标保护的范围 | 第21-22页 |
| 二、赔偿标准特殊性 | 第22-23页 |
| 第三节 商标反向混淆与一般混淆比较之特殊处 | 第23-26页 |
| 一、反向侵权性 | 第24-25页 |
| 二、原被告关系特定性 | 第25页 |
| 三、产品领域限定性 | 第25-26页 |
| 第四节 从反向混淆的特殊性看反向混淆的具体界定 | 第26-27页 |
| 第三章 商标反向混淆构成侵权的理论分析 | 第27-31页 |
| 第一节 从法理学角度分析 | 第28-29页 |
| 一、权利人之权利必须受到保护 | 第28页 |
| 二、法律公平正义的必然要求 | 第28-29页 |
| 第二节 从法经济学角度分析 | 第29-30页 |
| 第三节 从商标法学角度分析 | 第30-31页 |
| 第四章 商标反向混淆构成侵权的实证分析 | 第31-43页 |
| 第一节 美国反向混淆典型案例研究 | 第32-35页 |
| 一、“Bee Wear”商标侵权案 | 第32-33页 |
| 二、“Ernst”商业名称侵权案 | 第33-35页 |
| 第二节 我国典型案例判决书分析研究 | 第35-42页 |
| 一、“游龙”商标侵权案 | 第35-38页 |
| 二、“蓝色风暴”商标侵权案 | 第38-42页 |
| 第三节 从司法实践看中外商标反向混淆行为的判定标准 | 第42-43页 |
| 一、美国判定标准－商标的商业强度 | 第42页 |
| 二、我国判定标准－造成消费者混淆的可能性 | 第42-43页 |
| 第六章 完善我国商标反向混淆的立法建议 | 第43-48页 |
| 第一节 我国现有商标立法对商标反向混淆规制的缺陷 | 第43-45页 |
| 第二节 对商标法第52 条的反思 | 第45页 |
| 第三节 如何完善我国商标立法上的反向混淆缺失问题 | 第45-48页 |
| 一、借鉴美国的概括性立法模式 | 第45-46页 |
| 二、将反向混淆规定为商标侵权具体表现之一 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |