| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、案件基本情况 | 第11-13页 |
| （一）案由 | 第11页 |
| （二）案情介绍 | 第11-12页 |
| （三）分歧意见 | 第12-13页 |
| （四）争论焦点 | 第13页 |
| 二、刑事判决书作为再审“新的证据”的要件分析 | 第13-24页 |
| （一）“新的证据”作为再审事由的历史沿革与立法现状 | 第13-14页 |
| （二）刑事判决书作为再审“新的证据”的形式要件分析 | 第14-16页 |
| （三）刑事判决书作为再审“新的证据”的实质要件分析 | 第16-24页 |
| 三、本案判决分析与结论 | 第24-33页 |
| （一）本案刑事判决书符合再审“新的证据”形式要件 | 第24-28页 |
| （二）本案刑事判决书不足以推翻原民事判决 | 第28-30页 |
| （三）本案刑事判决书不能直接否定借贷合同效力 | 第30-32页 |
| （四）本案保证人依刑事判决书申请再审不当 | 第32-33页 |
| 四、本案的研究启示 | 第33-40页 |
| （一）先刑后民原则的反思 | 第33-35页 |
| （二）构建刑事判决书启动再审程序四步判断法 | 第35-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |