| 内容摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、问题的提出 | 第10-13页 |
| 二、网络存储服务提供商的概念 | 第13-16页 |
| (一) 我国对网络存储服务提供商的概念界定 | 第13页 |
| (二) 德国对网络存储服务提供商的概念界定 | 第13-14页 |
| 1. 网络存储服务提供商(Host-Provider) | 第13-14页 |
| 2. 分享式网络存储服务提供商(Share-Hoster) | 第14页 |
| 3. 概念限定 | 第14页 |
| (三) 对网络服务提供商分类及概念的思考 | 第14-16页 |
| 三、我国网络存储服务提供商著作权侵权制度现状 | 第16-24页 |
| (一) 网络存储服务提供商著作权侵权责任的法律规定 | 第16-17页 |
| (二) 网络存储服务提供商承担侵权责任之理论基础 | 第17-20页 |
| 1. 过错论 | 第17-18页 |
| 2. 获利论 | 第18页 |
| 3. 控制论及控制改良论 | 第18-20页 |
| 4. 小结 | 第20页 |
| (三) 通知删除规则的现实困境 | 第20-24页 |
| 1. 网络存储服务提供商移除动力不足 | 第21-22页 |
| 2. 重复侵权现象严重 | 第22-24页 |
| 四、德国法中的网络存储服务提供商著作权侵权责任 | 第24-39页 |
| (一) 德国著作权法中著作权侵权损害赔偿及停止侵害请求权基础 | 第24-26页 |
| 1. 损害赔偿责任 | 第24页 |
| 2. 停止侵害责任 | 第24-25页 |
| 3. 德国网络存储服务提供商承担帮助侵权责任的判例 | 第25-26页 |
| (二) 妨害人责任构成要件与限制 | 第26-30页 |
| 1. 妨害人责任构成要件 | 第27-28页 |
| 2. 对妨害人责任的限制 | 第28-29页 |
| 3. 德国网络存储服务提供商承担妨害人责任的判例 | 第29-30页 |
| (三) 责任豁免 | 第30-37页 |
| 1. 德国《电子媒体法》中的责任规则 | 第31-33页 |
| 2. 德国《电子媒体法》责任豁免条款的适用范围 | 第33-34页 |
| 3. 德国责任豁免制度 | 第34-37页 |
| (四) 德国治理模式的不足 | 第37-39页 |
| 1. 忽视用户保护——缺少用户“反通知”制度 | 第37页 |
| 2. 电子媒体法实效性不足 | 第37-39页 |
| 五、德国经验对完善我国网络存储服务提供商著作权侵权责任制度的借鉴意义 | 第39-42页 |
| (一) 妨害人责任的移植 | 第39-40页 |
| (二) 体系化责任架构 | 第40-42页 |
| 六、结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
