| 中文摘要 | 第2-17页 |
| 外文摘要 | 第17-19页 |
| 第1章 前言 | 第19-21页 |
| 第2章 英美法三国行政诉讼制度趋同因素比较研究 | 第21-43页 |
| 2．1 英美法三国行政诉讼制度的趋同 | 第21-37页 |
| 2．1．1 行政诉讼制度建构的主要条件大体相同 | 第21-26页 |
| 2．1．2 行政诉讼的主要制度基本一致 | 第26-37页 |
| 2．2 英美法三国趋同之行政诉讼制度对我国的启示 | 第37-43页 |
| 2．2．1 我国行政诉讼制度的创立合乎客观规律 | 第38-39页 |
| 2．2．2 我国行政诉讼制度与英美法三国趋同之行政诉讼制度的比较分析 | 第39-43页 |
| 第3章 英美法三国行政诉讼制度不同因素比较研究 | 第43-65页 |
| 3．1 英美法三国行政诉讼制度的不同 | 第43-57页 |
| 3．1．1 行政诉讼模式 | 第43-47页 |
| 3．1．2 法院审查行政诉讼案件权力的根据 | 第47-48页 |
| 3．1．3 行政诉讼的类型 | 第48-54页 |
| 3．1．4 行政诉讼的审查标准或判决依据 | 第54-57页 |
| 3．2 不同因素产生的原因分析 | 第57-61页 |
| 3．2．1 政治背景 | 第57-59页 |
| 3．2．2 法律传统 | 第59-60页 |
| 3．2．3 理论基础 | 第60-61页 |
| 3．3 我国行政诉讼制度与英美法三国不同之行政诉讼制度的比较分析 | 第61-65页 |
| 注 释 | 第65-68页 |
| 参考文献 | 第68-70页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 | 第70-71页 |
| 致 谢 | 第71页 |