| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 课题的来源、目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.2 海洋立管研究方法、历史及其现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1 海洋立管研究方法 | 第11-13页 |
| 1.2.2 海洋立管研究历史及其现状 | 第13-15页 |
| 1.3 本文分析方法与思路 | 第15-17页 |
| 第二章 平台、立管和系泊系统耦合分析 | 第17-29页 |
| 2.1 耦合分析简介 | 第17-19页 |
| 2.1.1 耦合效应 | 第17-18页 |
| 2.1.2 耦合分析方法 | 第18-19页 |
| 2.2 平台、立管和系泊系统的耦合分析 | 第19-28页 |
| 2.2.1 TLP平台系统的耦合分析 | 第20-25页 |
| 2.2.2 3000 米半潜平台系统的耦合分析 | 第25-28页 |
| 2.3 本章小结 | 第28-29页 |
| 第三章 立管整体有限元分析方法 | 第29-42页 |
| 3.1 立管有限元离散模型 | 第29-36页 |
| 3.1.1 概述 | 第29-30页 |
| 3.1.2 各部件具体单元模拟说明 | 第30-33页 |
| 3.1.3 模型边界条件定义 | 第33-34页 |
| 3.1.4 悬链线立管（SCR）的有限元模型 | 第34-36页 |
| 3.2 立管所受载荷分析、计算与施加 | 第36-40页 |
| 3.2.1 立管所受载荷 | 第36-37页 |
| 3.2.2 载荷计算与施加 | 第37-40页 |
| 3.3 分析方法的选取 | 第40-41页 |
| 3.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 第四章 目标立管基本情况及其有限元计算 | 第42-51页 |
| 4.1 TLP平台目标立管 | 第42页 |
| 4.2 TLP平台目标立管有限元计算 | 第42-48页 |
| 4.2.1 TLP平台目标立管各部分单元数目和大小 | 第42-44页 |
| 4.2.2 TLP平台目标立管单元属性定义 | 第44-46页 |
| 4.2.3 边界条件确定与载荷施加 | 第46-48页 |
| 4.3 3000 米半潜平台目标立管和其有限元计算 | 第48-50页 |
| 4.3.1 3000 米半潜平台目标立管的具体尺寸配置 | 第48页 |
| 4.3.2 3000 米半潜平台目标立管有限元计算 | 第48-50页 |
| 4.4 本章小结 | 第50-51页 |
| 第五章 计算结果分析与确定性安全评估 | 第51-76页 |
| 5.1 立管安全评估的相关标准 | 第51-56页 |
| 5.1.1 API规范中关于立管的许用应力标准 | 第51-52页 |
| 5.1.2 ABS规范中关于立管的许用应力标准 | 第52-53页 |
| 5.1.3 DNV规范（DNV-OS-F201）中关于立管的许用应力标准 | 第53-54页 |
| 5.1.4 目标立管的确定性安全评估标准 | 第54-56页 |
| 5.2 立管结构响应特征 | 第56-71页 |
| 5.2.1 TLP钻井立管结构响应 | 第56-65页 |
| 5.2.2 3000 米半潜平台悬链线注水立管结构响应 | 第65-71页 |
| 5.3 立管的确定性安全评估 | 第71-74页 |
| 5.3.1 TLP钻井立管的确定性安全评估 | 第72-74页 |
| 5.3.2 半潜平台悬链线注水立管的确定性安全评估 | 第74页 |
| 5.4 本章小结 | 第74-76页 |
| 第六章 考虑不同因素影响的灾害环境下立管安全性评估 | 第76-92页 |
| 6.1 张紧器冲程变化对立管安全性的影响 | 第76-87页 |
| 6.1.1 概述 | 第76页 |
| 6.1.2 TLP钻井立管承受不同张力情况下的结构响应比较 | 第76-79页 |
| 6.1.3 张紧器不同模拟方式及其失效研究 | 第79-87页 |
| 6.2 立管底端不同边界条件对张紧式立管安全性的影响 | 第87-91页 |
| 6.2.1 概述 | 第87页 |
| 6.2.2 TLP钻井立管在不同底端边界情况下的结构响应比较 | 第87-91页 |
| 6.3 本章小节 | 第91-92页 |
| 第七章 总结与展望 | 第92-95页 |
| 7.1 全文总结 | 第92-93页 |
| 7.2 后续工作展望 | 第93-95页 |
| 参考文献 | 第95-98页 |
| 附录 | 第98-106页 |
| 致谢 | 第106-107页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第107-109页 |
