| 中文摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 一、引言 | 第9-18页 |
| (一) 研究缘起 | 第9-12页 |
| (二) 研究目的及意义 | 第12-14页 |
| 1、研究目的 | 第12-13页 |
| 2、研究意义 | 第13-14页 |
| (1) 理论意义 | 第13页 |
| (2) 现实意义 | 第13-14页 |
| (三) 对几个名词或概念的解释 | 第14-16页 |
| 1、社交网络 | 第14-15页 |
| 2、公民参与 | 第15页 |
| 3、社会资本 | 第15-16页 |
| (四) 论文框架 | 第16-18页 |
| 二、文献综述 | 第18-27页 |
| (一) 本研究的内在逻辑(Rationale)及研究问题(Research Question) | 第18-19页 |
| (二) 社交网络和公民参与 | 第19-21页 |
| (三) 政治效能和公民参与 | 第21-23页 |
| (四) 自我呈现和公民参与 | 第23-24页 |
| (五) 国内研究现状及本研究创新点 | 第24-27页 |
| 1、国内研究现状 | 第24-26页 |
| 2、本研究创新点 | 第26-27页 |
| 三、理论框架、研究方法及技术路线 | 第27-30页 |
| (一) 理论框架 | 第27-28页 |
| (二) 研究方法及技术路线 | 第28-30页 |
| 1、研究方法 | 第28-29页 |
| 2、技术路线 | 第29-30页 |
| 四、定量数据搜集及初步分析 | 第30-39页 |
| (一) 问卷设计 | 第30-31页 |
| (二) 前测 | 第31-32页 |
| (三) 实测 | 第32-33页 |
| 1、参与者 | 第32页 |
| 2、描述性统计分析 | 第32-33页 |
| (四) 信度分析 | 第33-36页 |
| (五) 效度分析 | 第36-39页 |
| 五、定量数据分析结果及讨论 | 第39-44页 |
| (一) 验证理论假设 | 第39-41页 |
| 1、政治效能和网络公民参与行为之间的研究假设 | 第40页 |
| 2、自我呈现和网络公民参与行为之间的研究假设 | 第40-41页 |
| (二) 结果讨论 | 第41-44页 |
| 1、政治效能和网络公民参与行为 | 第41-42页 |
| 2、自我呈现和网络公民参与行为 | 第42-43页 |
| 3、其他研究发现 | 第43-44页 |
| (1) 内在效能和外在效能 | 第43页 |
| (2) 能力呈现、示弱呈现、范例呈现和顺从呈现 | 第43页 |
| (3) 政治效能和自我呈现 | 第43-44页 |
| 六、定性研究——案例分析 | 第44-56页 |
| (一) 社交网络使用、社会资本和网络公民参与 | 第44-45页 |
| (二) 案例分析：“代笔门”——韩寒、方舟子网络论战 | 第45-56页 |
| 1、涉及人物简介 | 第46页 |
| (1) 韩寒 | 第46页 |
| (2) 方舟子 | 第46页 |
| (3) 麦田 | 第46页 |
| (4) 路金波 | 第46页 |
| 2、事件经过简介 | 第46-47页 |
| 3、案例分析 | 第47-56页 |
| (1) 方舟子及其社会资本 | 第48-51页 |
| (2) 韩寒及其社会资本 | 第51-55页 |
| (3) 社会资本冲突 | 第55-56页 |
| 七、研究结论、反思及建议 | 第56-59页 |
| (一) 研究结论 | 第56-57页 |
| (二) 对社交网络使用的反思 | 第57-58页 |
| (三) 建议 | 第58-59页 |
| 八、总结 | 第59-61页 |
| (一) 本研究的理论和实际贡献 | 第59-60页 |
| (二) 不足及展望 | 第60-61页 |
| 注释 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-70页 |
| 附录一：网络公民参与行为调查问卷 | 第70-73页 |
| 作者在攻读硕士学位期间的学术成果 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74-76页 |