| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-14页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| ·国内外文献综述 | 第11-13页 |
| ·税务争议和解的主要观点 | 第11-12页 |
| ·国外和台湾、香港地区税务争议和解的实践综述 | 第12-13页 |
| ·本文的研究思路和研究方法 | 第13-14页 |
| 1. 税务争议和解的基本理论 | 第14-19页 |
| ·税务争议和解的概念 | 第14-15页 |
| ·税务争议和解的特征 | 第15-17页 |
| ·税务争议和解是税务机关与税务行政管理相对人之间的和解 | 第15页 |
| ·税务争议和解必须在法律界定的范围之内 | 第15-16页 |
| ·税务争议和解的基础是自愿 | 第16页 |
| ·税务争议和解与税务行政复议和税务行政诉讼之间的关系 | 第16-17页 |
| ·国外税务争议和解的相关基础理论 | 第17-19页 |
| ·替代性纠纷解决机制 | 第17页 |
| ·契约理论 | 第17-18页 |
| ·协商民主理论 | 第18-19页 |
| 2. 税务争议和解的必要性和正当性 | 第19-26页 |
| ·我国税务争议和解的必要性 | 第19-23页 |
| ·税务争议和解是和谐税收的客观要求 | 第19-20页 |
| ·税务行政复议和税务行政诉讼的局限性 | 第20-21页 |
| ·引入税务争议和解符合解决税务争议的经济要求 | 第21页 |
| ·税务争议的产生具有多样性 | 第21-22页 |
| ·在解决税务争议过程中存在不规范的和解行为 | 第22-23页 |
| ·税务争议和解的正当性 | 第23-26页 |
| ·税务争议当事人之间法律关系的平等性 | 第23-24页 |
| ·税务机关的自由裁量权是税务争议和解的基础 | 第24页 |
| ·引入税务争议和解有一定的法律基础 | 第24-25页 |
| ·税务争议和解符合和谐社会主旋律 | 第25-26页 |
| 3. 我国税务争议和解现状考察 | 第26-31页 |
| ·立法现状 | 第26-28页 |
| ·限制税务争议和解的有关规定 | 第26-27页 |
| ·税务争议中有关和解的规定 | 第27-28页 |
| ·实践现状 | 第28-31页 |
| ·税务机关在税务争议和解方面的实践 | 第28-29页 |
| ·法院在税务争议和解方面的实践 | 第29-31页 |
| 4. 构建我国税务争议和解制度的设想 | 第31-37页 |
| ·税务争议和解制度基本原则 | 第31-32页 |
| ·合法性原则 | 第31页 |
| ·自愿原则 | 第31-32页 |
| ·平等原则 | 第32页 |
| ·有限和解原则 | 第32页 |
| ·建立我国税务争议和解体制 | 第32-37页 |
| ·建立税务争议和解相关法律 | 第33页 |
| ·税务争议和解的程序设计 | 第33-35页 |
| ·建立税务争议和解监督制度 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |