| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 0. 引言 | 第9-17页 |
| 0.1 问题的提出 | 第9页 |
| 0.2 国内外的研究现状 | 第9-15页 |
| 0.3 研究的思路和方法 | 第15-17页 |
| 1. 刑事被害人诉讼地位的演变及权利保护的意义 | 第17-21页 |
| 1.1 刑事被害人概念及范围的界定 | 第17-18页 |
| 1.2 被害人诉讼地位的历史演变 | 第18-21页 |
| 1.2.1 弹劾式诉讼结构下被害人的诉讼地位 | 第18-19页 |
| 1.2.2 纠问式诉讼结构下被害人的诉讼地位 | 第19页 |
| 1.2.3 职权主义与当事人主义诉讼结构下被害人的诉讼地位 | 第19-20页 |
| 1.2.4 被害人诉讼地位的新发展 | 第20-21页 |
| 2. 域外法中审判阶段对被害人权利保护的比较法考察 | 第21-25页 |
| 2.1 大陆法系国家对被害人权利的保护 | 第21-23页 |
| 2.1.1 法国 | 第21-22页 |
| 2.1.2 日本 | 第22页 |
| 2.1.3 俄罗斯 | 第22-23页 |
| 2.2 英美法系对被害人权利的保护 | 第23-24页 |
| 2.2.1 英国 | 第23页 |
| 2.2.2 美国 | 第23-24页 |
| 2.3 有关国际组织关于被害人权利保护的相关规定 | 第24页 |
| 2.4 国外被害人权利保护对我国的启示 | 第24-25页 |
| 3. 我国审判阶段被害人权利保护存在的问题 | 第25-29页 |
| 3.1 我国刑事诉讼法及相关立法对审判阶段被害人权利的规定 | 第25页 |
| 3.2 我国审判阶段被害人权利保护存在的问题 | 第25-29页 |
| 3.2.1 我国未赋予被害人有限的上诉权,请求抗诉权局限性大 | 第26-27页 |
| 3.2.2 我国对被害人的实质参与权保障不足,被害人可能面临二次受害 | 第27页 |
| 3.2.3 我国对被害人的损失救济存在缺陷,被害人难得获得赔偿 | 第27-29页 |
| 4. 我国审判阶段被害人权利保护的路径选择 | 第29-33页 |
| 4.1 完善被害人的请求抗诉权,赋予被害人有限的上诉权 | 第29-31页 |
| 4.1.1 完善被害人的请求抗诉权 | 第29-30页 |
| 4.1.2 有条件地赋予被害人上诉权 | 第30-31页 |
| 4.2 健全被害人的实质参与权,确立恢复性司法制度 | 第31-32页 |
| 4.2.1 健全被害人的实质参与权 | 第31页 |
| 4.2.2 确立恢复性司法制度 | 第31-32页 |
| 4.3 建立国家补偿制度,扩大被害人的损害救济范围 | 第32-33页 |
| 4.3.1 建立国家补偿制度 | 第32页 |
| 4.3.2 扩大被害人损害救济的范围 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
