| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1. 导论 | 第10-19页 |
| ·引言 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-16页 |
| ·大调解模式含义 | 第11-12页 |
| ·大调解制度与ADR模式、审判制度的区别与联系 | 第12-15页 |
| ·现行大调解制度存在的主要问题及原因分析 | 第15-16页 |
| ·研究意义和目的 | 第16-17页 |
| ·论文思路 | 第17页 |
| ·论文创新点与不足 | 第17-19页 |
| 2. 大调解模式及其当代价值 | 第19-23页 |
| ·大调解模式的界定 | 第19-20页 |
| ·"大调解"的当代价值 | 第20-23页 |
| ·维持秩序 | 第21页 |
| ·追求正义 | 第21-23页 |
| 3. 大调解制度与ADR模式、审判制度 | 第23-27页 |
| ·大调解制度与ADR模式 | 第23-25页 |
| ·大调解与审判制度 | 第25-27页 |
| 4. 现行大调解制度存在的主要问题及原因分析 | 第27-35页 |
| ·大调解指导思想中的问题 | 第27-28页 |
| ·部分地方片面强调把大调解作为稳定社会的工具 | 第27-28页 |
| ·在大调解模式下部分地方已出现行政干预司法的迹象 | 第28页 |
| ·大调解制度本身的问题 | 第28-30页 |
| ·大调解泛化及其带来的问题 | 第30-31页 |
| ·重效率而轻权益 | 第30页 |
| ·削弱了广大人民群众的法律意识 | 第30-31页 |
| ·调解经费得不到保障 | 第31页 |
| ·大调解过分行政化违背法治的基本要求 | 第31-32页 |
| ·为提高调解率,有的地方出现大调解违反自愿原则 | 第31页 |
| ·大调解有政治化的倾向 | 第31-32页 |
| ·大调解在一定程度上偏离了现代司法的价值取向 | 第32页 |
| ·大调解中部分人民调解员素质偏低 | 第32-33页 |
| ·调解协议履行的法律保障性低 | 第33-35页 |
| 5. 改进大调解制度的建议 | 第35-42页 |
| ·理念完善 | 第35-37页 |
| ·更新观念,理性地看待调解 | 第35-36页 |
| ·树立法治理念,依法进行调解,确立"大调解"的法律地位 | 第36页 |
| ·切实纠正调解工具主义思想,牢固树立权利保护的观念 | 第36-37页 |
| ·立法完善 | 第37-39页 |
| ·完善制度,严格限定大调解的适用范围 | 第37页 |
| ·以调解委员会为中心,理顺职能部门关系,建立起多种纠纷解决机制之间的协调和互动体系 | 第37-38页 |
| ·建立科学考核机制,避免行政干预 | 第38-39页 |
| ·解决大调解协议的效力问题 | 第39页 |
| ·改善经费来源 | 第39-40页 |
| ·改善人才结构 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
