立法型审计监督模式研究
| 中文摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| 一、选题背景 | 第11页 |
| 二、研究目的和意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、研究思路与研究方法 | 第14-16页 |
| （一）研究思路 | 第14页 |
| （二）研究方法 | 第14-16页 |
| 第一章 国家审计监督基本问题 | 第16-24页 |
| 第一节 国家审计之内涵及历史沿革 | 第16-19页 |
| 一、国家审计之内涵 | 第16-17页 |
| 二、国家审计之历史沿革 | 第17-19页 |
| 第二节 当代国家审计之宪法性 | 第19-24页 |
| 一、国家审计主体之宪法性 | 第19-21页 |
| 二、国家审计客体之宪法性 | 第21-22页 |
| 三、国家审计内容之宪法性 | 第22-24页 |
| 第二章 我国现行审计监督模式所存在的问题 | 第24-30页 |
| 第一节 独立性不强 | 第24-25页 |
| 第二节 双重领导落实不到位 | 第25页 |
| 第三节 审计问题不易处理 | 第25-26页 |
| 第四节 审计法律法规不健全 | 第26-27页 |
| 第五节 审计报告制度有缺陷 | 第27-28页 |
| 第六节 人大及其常委会监督权力弱化 | 第28页 |
| 第七节 审计队伍素质不高 | 第28-30页 |
| 第三章 立法型审计监督模式之优势 | 第30-38页 |
| 第一节 立法型审计监督模式之内涵及缘起 | 第30-33页 |
| 一、立法型审计监督模式之内涵 | 第30-31页 |
| 二、立法型审计监督模式之缘起 | 第31-33页 |
| 第二节 立法型审计监督模式之优势分析 | 第33-38页 |
| 一、具有较强的独立性和权威性 | 第33页 |
| 二、具有较完善的立法体系和程序 | 第33-34页 |
| 三、审计人员管理的规范性 | 第34-35页 |
| 四、绩效管理的科学性 | 第35页 |
| 五、审计报告公开力度较大 | 第35-36页 |
| 六、有严格的审计质量控制体系 | 第36-38页 |
| 第四章 构建中国特色的立法型审计监督模式 | 第38-45页 |
| 第一节 构建立法型审计监督模式的现实可能性 | 第38-39页 |
| 一、我国政治体制是立法型审计体制构建的有利保障 | 第38页 |
| 二、立法型审计监督模式的改革成本相对较小 | 第38-39页 |
| 三、审计理论界希望建立立法型审计监督模式 | 第39页 |
| 第二节 我国立法型审计监督模式的应有特征 | 第39-42页 |
| 一、审计监督是立法监督 | 第39-40页 |
| 二、审计的独立性增强 | 第40-41页 |
| 三、审计监督职能范围更广 | 第41页 |
| 四、审计监督不具有行政执法权 | 第41-42页 |
| 第三节 构建我国立法型国家审计监督模式的途径 | 第42-45页 |
| 一、理清审计归属关系，进而提高审计的独立性 | 第42页 |
| 二、适时修改法律法规促改革 | 第42-43页 |
| 三、增强审计结果的公开性和透明度 | 第43页 |
| 四、加强和优化审计队伍的建设 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间发表的科研成果目录 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
