克隆银行卡案件民事责任研究
内容摘要 | 第6-8页 |
Abstract | 第8-9页 |
引言 | 第11-15页 |
(一)论题及研究目的 | 第11页 |
(二)研究意义 | 第11-12页 |
(三)国内外研究现状 | 第12-13页 |
(四)研究方法与创新之处 | 第13-15页 |
一、案情简介 | 第15-16页 |
(一)案由 | 第15页 |
(二)基本案情 | 第15页 |
(三)审理结果 | 第15-16页 |
二、争议焦点 | 第16-17页 |
(一)克隆银行卡纠纷的法律责任性质 | 第16-17页 |
(二)银行相关义务的认定 | 第17页 |
(三)法律责任主体的确定 | 第17页 |
三、案例分析之合同法角度 | 第17-22页 |
(一)储蓄存款合同的成立 | 第17-19页 |
(二)银行的给付义务及附随义务 | 第19-21页 |
(三)责任主体之总行与分支机构 | 第21页 |
(四)责任主体之发卡行与交易行 | 第21-22页 |
四、案例分析之侵权法角度 | 第22-29页 |
(一)存款所有权的归属 | 第22-24页 |
(二)债权能否成为侵权的客体 | 第24-26页 |
(三)安全保障义务 | 第26-27页 |
(四)侵害债权的责任主体 | 第27-29页 |
五、本案处理 | 第29-31页 |
六、对同类案件的思考 | 第31-36页 |
(一)违约与侵权责任适用之争 | 第31页 |
(二)银行支付行为的效力 | 第31-33页 |
(三)“先刑后民”抗辩理由的合理性 | 第33-34页 |
(四)案例引申—网银被盗中的银行责任 | 第34-36页 |
结语 | 第36-37页 |
参考文献 | 第37-39页 |
后记 | 第39页 |