| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| ·选题背景 | 第8页 |
| ·研究现状 | 第8-10页 |
| ·国内研究现状 | 第8-9页 |
| ·国外研究现状 | 第9-10页 |
| ·研究方法及写作思路 | 第10-11页 |
| 第二章 我国城市房屋拆迁法律规制的现状 | 第11-14页 |
| ·宪法的有关规定 | 第11页 |
| ·法律的有关规定 | 第11-12页 |
| ·《物权法》关于私人财产保护的相关规定 | 第11-12页 |
| ·《土地管理法》关于土地征收与补偿的规定 | 第12页 |
| ·《城乡规划法》关于拆迁活动的规定 | 第12页 |
| ·行政法规关于拆迁的有关规定 | 第12-13页 |
| ·地方性法规和地方政府规章关于拆迁的有关规定 | 第13页 |
| ·对我国城市房屋拆迁法律规制现状的评析 | 第13-14页 |
| 第三章 我国城市房屋拆迁法律规制存在的问题及原因分析 | 第14-25页 |
| ·我国城市房屋拆迁法律规制存在的问题 | 第14-22页 |
| ·法律之间存在冲突 | 第14-15页 |
| ·拆迁目的混淆不清 | 第15页 |
| ·拆迁补偿存在的问题 | 第15-16页 |
| ·拆迁程序设计存在缺陷 | 第16-17页 |
| ·拆迁法律救济难以保障 | 第17-21页 |
| ·拆迁主体利益保护不平衡 | 第21-22页 |
| ·我国城市房屋拆迁法律规制存在问题的原因分析 | 第22-25页 |
| ·观念冲突:计划与市场 | 第22-23页 |
| ·拆迁活动中,政府角色错位,介入过宽 | 第23页 |
| ·传统制度观念制约着对公民私产的保护 | 第23-24页 |
| ·拆迁主体之间地位悬殊,无法充分博弈 | 第24-25页 |
| 第四章 外国城市房屋拆迁法律制度比较、借鉴 | 第25-38页 |
| ·外国城市房屋拆迁法律制度考察 | 第25-33页 |
| ·美国的城市房屋拆迁法制 | 第25-27页 |
| ·德国的城市房屋拆迁法制 | 第27-30页 |
| ·日本的城市房屋拆迁法制 | 第30-33页 |
| ·外国城市房屋拆迁法律制度的比较、借鉴 | 第33-38页 |
| ·外国城市房屋拆迁法律制度的评价 | 第33-34页 |
| ·对我国城市房屋拆迁法律制度的启示与借鉴 | 第34-38页 |
| 第五章 我国城市房屋拆迁法律规制完善原则及建议 | 第38-48页 |
| ·我国城市房屋拆迁法律规制完善应遵循的原则 | 第38-39页 |
| ·把握效率和正义关系的原则 | 第38页 |
| ·坚持民主、公平原则,注重保护公民的财产权利 | 第38页 |
| ·注重程序正义原则 | 第38-39页 |
| ·完善我国城市房屋拆迁法律规制建议 | 第39-48页 |
| ·明确拆迁目的,区分公益拆迁与商业拆迁 | 第39-40页 |
| ·完善拆迁补偿立法 | 第40-42页 |
| ·严格拆迁正当程序,保障公众参与的实现 | 第42-45页 |
| ·限制强制拆迁的滥用 | 第45-46页 |
| ·建立公平的争议解决机制,完善拆迁法律救济制度 | 第46-47页 |
| ·政府归位,限制公权力的滥用 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |