首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际法理论论文

国家单方行为的解释与效力判定

论文创新点第5-8页
目录第8-13页
摘要第13-15页
Abstract第15-17页
1 导论第18-33页
    1.1 论题的提出第18-20页
    1.2 选题意义第20-22页
        1.2.1 理论意义第20-21页
        1.2.2 实践意义第21-22页
    1.3 研究现状第22-31页
        1.3.1 国际法委员会的研究成果第23-28页
        1.3.2 国际司法机构判决的典型案例第28-29页
        1.3.3 外文类研究成果第29-31页
        1.3.4 中文类研究成果第31页
    1.4 研究思路与研究方法第31-33页
        1.4.1 研究思路第31-32页
        1.4.2 主要研究方法第32-33页
第一部分 国家单方行为与行为意图第33-70页
    2 国家单方行为的界定第33-49页
        2.1 国家单方行为的定义第33-38页
            2.1.1 单方行为的定义第33-34页
            2.1.2 国际法委员会的界定第34-37页
            2.1.3 本文的定义观点第37-38页
        2.2 国家单方行为的外延第38-45页
            2.2.1 相关概念辨析第38-43页
                2.2.1.1 国内行为第38-39页
                2.2.1.2 与条约密切相关的单方行为第39页
                2.2.1.3 解释性声明第39-40页
                2.2.1.4 接受国际法院管辖的声明第40-41页
                2.2.1.5 国家的自助行为第41-42页
                2.2.1.6 单边主义第42-43页
            2.2.2 常见的单方行为第43-45页
                2.2.2.1 承诺第43-44页
                2.2.2.2 承认第44页
                2.2.2.3 抗议第44页
                2.2.2.4 放弃第44-45页
        2.3 国家单方行为的形式与内容第45-49页
            2.3.1 国家单方行为的形式第45-47页
                2.3.1.1 书面声明第46页
                2.3.1.2 口头声明第46-47页
                2.3.1.3 实质性单方行动第47页
            2.3.2 国家单方行为的主要内容第47-49页
                2.3.2.1 以承担国际义务为内容第47-48页
                2.3.2.2 以放弃一项权利或法律主张为内容第48页
                2.3.2.3 以重申一项权利或法律主张为内容第48-49页
    3 国家单方行为的意图的含义、特点与表达第49-60页
        3.1 国家单方行为意图的含义第49-50页
            3.1.1 意思与意图第49页
            3.1.2 真正意图与表现意图第49-50页
        3.2 国家单方行为意图的特点第50-52页
            3.2.1 单方性第50页
            3.2.2 独立性第50-51页
            3.2.3 主观性第51-52页
            3.2.4 法律性第52页
        3.3 国家单方行为意图的表达第52-58页
            3.3.1 国家单方行为意图的表达方式第52-53页
            3.3.2 沉默与国家单方行为意图的表达第53-58页
                3.3.2.1 国际法理论中的沉默第53-55页
                3.3.2.2 国际法院司法实践中的沉默第55-57页
                3.3.2.3 沉默对国家单方行为意图表达的影响第57-58页
        本章小结第58-60页
    4 国家单方行为意图与行为解释的关系第60-70页
        4.1 意图对条约解释规则选取的影响第60-64页
            4.1.1 主要解释学派的观点第60-62页
                4.1.1.1 主观解释学派中的意图第60-61页
                4.1.1.2 客观解释学派中的意图第61-62页
            4.1.2 国际法委员会在条约解释中的立场第62-64页
        4.2 行为意图在单方行为解释中地位第64-70页
            4.2.1 国际法委员会的观点第64-65页
            4.2.2 国际法院在司法实践中的态度第65-67页
            4.2.3 本文的观点第67-70页
第二部分 国家单方行为的解释第70-111页
    5 国际法委员会的研究与建议第70-77页
        5.1 第四次报告中的建议第70-74页
        5.2 第五次报告中的建议第74-75页
        5.3 第九次报告的建议第75页
        5.4 小结第75-77页
    6 《条约法公约》主要解释规则的适用空间第77-88页
        6.1 《条约法公约》的主要解释规则第77-82页
            6.1.1 文本解释第78-79页
            6.1.2 嗣后协定与嗣后惯例第79-81页
            6.1.3 准备工作或背景资料第81-82页
        6.2 条约解释规则在国家单方行为解释中的适用性第82-88页
            6.2.1 文本解释的适用性第82-83页
            6.3.2 准备工作和背景资料的适用性第83-85页
            6.2.3 实践的先例——核试验案第85-88页
    7 善意原则与国家单方行为的解释第88-99页
        7.1 善意原则的主要含义第88-89页
        7.2 善意原则在条约行为理论中的应用第89-91页
            7.2.1 善意与条约的缔结第89页
            7.2.2 善意与条约义务的履行第89-90页
            7.2.3 善意与条约的退出、终止第90-91页
        7.3 善意与条约的解释第91-96页
            7.3.1 善意解释的标准第91-93页
            7.3.2 善意解释之有效解释第93页
            7.3.3 国际法院案例中的善意解释第93-96页
        7.4 善意原则在国家单方行为解释中的适用第96-99页
            7.4.1 国际法委员会的观点第96-97页
            7.4.2 本文的观点第97-99页
    8 限制性解释在国家单方行为解释中的适用空间第99-111页
        8.1 限制性解释理论的提出与发展第99-102页
            8.1.1 早期的限制性解释第99页
            8.1.2 有利于主权国家的限制性解释第99-101页
            8.1.3 限制性解释在条约解释中的地位第101-102页
        8.2 限制性解释在司法实践中运用第102-105页
            8.2.1 在条约解释中运用第102-104页
            8.2.2 国际司法机构对限制性解释的态度第104-105页
        8.3 限制性解释在国家单方行为解释中的适用第105-111页
            8.3.1 限制性解释的适用条件第105-106页
            8.3.2 限制性解释适用的空间第106页
            8.3.2.1 适用的国家单方行为第106-107页
            8.3.2.2 适用的国际社会基础第107-108页
            8.3.2.3 适用的独特性第108页
            8.3.3 限制性解释的具体适用规则第108-109页
            8.3.3.1 单方文书的优先性第109页
            8.3.3.2 限制性解释的适用情形第109-111页
第三部分 国家单方行为的效力判定第111-131页
    9 国家单方行为的效力基础第111-120页
        9.1 国际法委员会的观点第111-112页
        9.2 基于《国际法院规约》第38条的分析第112-114页
        9.3 国际法学者的观点第114-118页
            9.3.1 善意原则说第115-116页
            9.3.2 国家主权和国家的意图说第116页
            9.3.3 推定同意说第116-117页
            9.3.4 第三方受益合同说第117页
            9.3.5 禁止反言(Estoppel)第117-118页
        9.4 本文的观点第118-120页
    10 行为的解释对行为效力的影响第120-126页
        10.1 意图的有无第120-122页
            10.1.1 明确、具体的措词(clear and specific terms)第120-121页
            10.1.2 行为背景的重要性第121-122页
        10.2 意图的瑕疵第122-126页
    11 结论第126-131页
        11.1 国家单方行为解释的规则设计第126-128页
        11.2 对中国单方行为实践的启示第128-131页
附录一 Guiding Principles第131-133页
附录二 Guiding Principles with commentaries第133-144页
参考文献第144-155页
攻读博士期间发表的科研成果目录第155-156页
后记第156-157页

论文共157页,点击 下载论文
上一篇:《跨太平洋伙伴关系协定》研究--以知识产权保护为重心
下一篇:国际民事诉讼中的临时措施研究