论文创新点 | 第5-8页 |
目录 | 第8-13页 |
摘要 | 第13-15页 |
Abstract | 第15-17页 |
1 导论 | 第18-33页 |
1.1 论题的提出 | 第18-20页 |
1.2 选题意义 | 第20-22页 |
1.2.1 理论意义 | 第20-21页 |
1.2.2 实践意义 | 第21-22页 |
1.3 研究现状 | 第22-31页 |
1.3.1 国际法委员会的研究成果 | 第23-28页 |
1.3.2 国际司法机构判决的典型案例 | 第28-29页 |
1.3.3 外文类研究成果 | 第29-31页 |
1.3.4 中文类研究成果 | 第31页 |
1.4 研究思路与研究方法 | 第31-33页 |
1.4.1 研究思路 | 第31-32页 |
1.4.2 主要研究方法 | 第32-33页 |
第一部分 国家单方行为与行为意图 | 第33-70页 |
2 国家单方行为的界定 | 第33-49页 |
2.1 国家单方行为的定义 | 第33-38页 |
2.1.1 单方行为的定义 | 第33-34页 |
2.1.2 国际法委员会的界定 | 第34-37页 |
2.1.3 本文的定义观点 | 第37-38页 |
2.2 国家单方行为的外延 | 第38-45页 |
2.2.1 相关概念辨析 | 第38-43页 |
2.2.1.1 国内行为 | 第38-39页 |
2.2.1.2 与条约密切相关的单方行为 | 第39页 |
2.2.1.3 解释性声明 | 第39-40页 |
2.2.1.4 接受国际法院管辖的声明 | 第40-41页 |
2.2.1.5 国家的自助行为 | 第41-42页 |
2.2.1.6 单边主义 | 第42-43页 |
2.2.2 常见的单方行为 | 第43-45页 |
2.2.2.1 承诺 | 第43-44页 |
2.2.2.2 承认 | 第44页 |
2.2.2.3 抗议 | 第44页 |
2.2.2.4 放弃 | 第44-45页 |
2.3 国家单方行为的形式与内容 | 第45-49页 |
2.3.1 国家单方行为的形式 | 第45-47页 |
2.3.1.1 书面声明 | 第46页 |
2.3.1.2 口头声明 | 第46-47页 |
2.3.1.3 实质性单方行动 | 第47页 |
2.3.2 国家单方行为的主要内容 | 第47-49页 |
2.3.2.1 以承担国际义务为内容 | 第47-48页 |
2.3.2.2 以放弃一项权利或法律主张为内容 | 第48页 |
2.3.2.3 以重申一项权利或法律主张为内容 | 第48-49页 |
3 国家单方行为的意图的含义、特点与表达 | 第49-60页 |
3.1 国家单方行为意图的含义 | 第49-50页 |
3.1.1 意思与意图 | 第49页 |
3.1.2 真正意图与表现意图 | 第49-50页 |
3.2 国家单方行为意图的特点 | 第50-52页 |
3.2.1 单方性 | 第50页 |
3.2.2 独立性 | 第50-51页 |
3.2.3 主观性 | 第51-52页 |
3.2.4 法律性 | 第52页 |
3.3 国家单方行为意图的表达 | 第52-58页 |
3.3.1 国家单方行为意图的表达方式 | 第52-53页 |
3.3.2 沉默与国家单方行为意图的表达 | 第53-58页 |
3.3.2.1 国际法理论中的沉默 | 第53-55页 |
3.3.2.2 国际法院司法实践中的沉默 | 第55-57页 |
3.3.2.3 沉默对国家单方行为意图表达的影响 | 第57-58页 |
本章小结 | 第58-60页 |
4 国家单方行为意图与行为解释的关系 | 第60-70页 |
4.1 意图对条约解释规则选取的影响 | 第60-64页 |
4.1.1 主要解释学派的观点 | 第60-62页 |
4.1.1.1 主观解释学派中的意图 | 第60-61页 |
4.1.1.2 客观解释学派中的意图 | 第61-62页 |
4.1.2 国际法委员会在条约解释中的立场 | 第62-64页 |
4.2 行为意图在单方行为解释中地位 | 第64-70页 |
4.2.1 国际法委员会的观点 | 第64-65页 |
4.2.2 国际法院在司法实践中的态度 | 第65-67页 |
4.2.3 本文的观点 | 第67-70页 |
第二部分 国家单方行为的解释 | 第70-111页 |
5 国际法委员会的研究与建议 | 第70-77页 |
5.1 第四次报告中的建议 | 第70-74页 |
5.2 第五次报告中的建议 | 第74-75页 |
5.3 第九次报告的建议 | 第75页 |
5.4 小结 | 第75-77页 |
6 《条约法公约》主要解释规则的适用空间 | 第77-88页 |
6.1 《条约法公约》的主要解释规则 | 第77-82页 |
6.1.1 文本解释 | 第78-79页 |
6.1.2 嗣后协定与嗣后惯例 | 第79-81页 |
6.1.3 准备工作或背景资料 | 第81-82页 |
6.2 条约解释规则在国家单方行为解释中的适用性 | 第82-88页 |
6.2.1 文本解释的适用性 | 第82-83页 |
6.3.2 准备工作和背景资料的适用性 | 第83-85页 |
6.2.3 实践的先例——核试验案 | 第85-88页 |
7 善意原则与国家单方行为的解释 | 第88-99页 |
7.1 善意原则的主要含义 | 第88-89页 |
7.2 善意原则在条约行为理论中的应用 | 第89-91页 |
7.2.1 善意与条约的缔结 | 第89页 |
7.2.2 善意与条约义务的履行 | 第89-90页 |
7.2.3 善意与条约的退出、终止 | 第90-91页 |
7.3 善意与条约的解释 | 第91-96页 |
7.3.1 善意解释的标准 | 第91-93页 |
7.3.2 善意解释之有效解释 | 第93页 |
7.3.3 国际法院案例中的善意解释 | 第93-96页 |
7.4 善意原则在国家单方行为解释中的适用 | 第96-99页 |
7.4.1 国际法委员会的观点 | 第96-97页 |
7.4.2 本文的观点 | 第97-99页 |
8 限制性解释在国家单方行为解释中的适用空间 | 第99-111页 |
8.1 限制性解释理论的提出与发展 | 第99-102页 |
8.1.1 早期的限制性解释 | 第99页 |
8.1.2 有利于主权国家的限制性解释 | 第99-101页 |
8.1.3 限制性解释在条约解释中的地位 | 第101-102页 |
8.2 限制性解释在司法实践中运用 | 第102-105页 |
8.2.1 在条约解释中运用 | 第102-104页 |
8.2.2 国际司法机构对限制性解释的态度 | 第104-105页 |
8.3 限制性解释在国家单方行为解释中的适用 | 第105-111页 |
8.3.1 限制性解释的适用条件 | 第105-106页 |
8.3.2 限制性解释适用的空间 | 第106页 |
8.3.2.1 适用的国家单方行为 | 第106-107页 |
8.3.2.2 适用的国际社会基础 | 第107-108页 |
8.3.2.3 适用的独特性 | 第108页 |
8.3.3 限制性解释的具体适用规则 | 第108-109页 |
8.3.3.1 单方文书的优先性 | 第109页 |
8.3.3.2 限制性解释的适用情形 | 第109-111页 |
第三部分 国家单方行为的效力判定 | 第111-131页 |
9 国家单方行为的效力基础 | 第111-120页 |
9.1 国际法委员会的观点 | 第111-112页 |
9.2 基于《国际法院规约》第38条的分析 | 第112-114页 |
9.3 国际法学者的观点 | 第114-118页 |
9.3.1 善意原则说 | 第115-116页 |
9.3.2 国家主权和国家的意图说 | 第116页 |
9.3.3 推定同意说 | 第116-117页 |
9.3.4 第三方受益合同说 | 第117页 |
9.3.5 禁止反言(Estoppel) | 第117-118页 |
9.4 本文的观点 | 第118-120页 |
10 行为的解释对行为效力的影响 | 第120-126页 |
10.1 意图的有无 | 第120-122页 |
10.1.1 明确、具体的措词(clear and specific terms) | 第120-121页 |
10.1.2 行为背景的重要性 | 第121-122页 |
10.2 意图的瑕疵 | 第122-126页 |
11 结论 | 第126-131页 |
11.1 国家单方行为解释的规则设计 | 第126-128页 |
11.2 对中国单方行为实践的启示 | 第128-131页 |
附录一 Guiding Principles | 第131-133页 |
附录二 Guiding Principles with commentaries | 第133-144页 |
参考文献 | 第144-155页 |
攻读博士期间发表的科研成果目录 | 第155-156页 |
后记 | 第156-157页 |