我国核心期刊评价体系对比研究

摘要	第4-5页
ABSTRACT	第5-6页
绪论	第9-13页
（一）选题意义	第9页
（二）文献综述	第9-11页
（三）研究方法	第11页
（四）创新之处	第11-13页
一、核心期刊评价体系的形成发展	第13-17页
（一）核心期刊的起源	第13页
（二）我国核心期刊评价体系的发展	第13-14页
（三）核心期刊功能的泛化及合理性探讨	第14-17页
二、我国主要核心期刊评价体系的现状及对比	第17-23页
（一）期刊评价主要定量评价指标	第17-19页
1.反映期刊学术含量的基金论文比	第17页
2.反应期刊学术影响力的影响因子	第17-18页
3.反映期刊老化速度的被引半衰期	第18页
4.反应期刊网络影响率的Web即年下载率	第18-19页
（二）四种核心期刊评价体系的对比	第19-23页
1.学科分类	第20-21页
2.选刊标准	第21页
3.指标权重	第21-22页
4.定性评价	第22-23页
三、我国核心期刊评价存在的问题	第23-27页
（一）以期刊级别替代学术评价不够合理	第23-24页
（二）文献计量学用以期刊评价存在缺陷	第24页
（三）评价指标的设立标准缺乏统一	第24-25页
（四）评价主体所占权重较低	第25-27页
四、核心期刊评价体系的优化	第27-31页
（一）完善量化评测体系	第27-28页
（二）引导学术评价主体的回归	第28-30页
（三）建立公正透明的核心期刊评价流程	第30-31页
结语	第31-33页
参考文献	第33-35页
致谢	第35-36页