| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究内容和思路 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 技术路径 | 第13页 |
| 1.5 主要创新点 | 第13-14页 |
| 第二章 P2P网络借贷准入制度问题博弈分析的理论基础 | 第14-18页 |
| 2.1 P2P网络借贷的概述 | 第14-15页 |
| 2.2 P2P网络借贷准入制度的概述 | 第15-16页 |
| 2.3 博弈论的概述 | 第16-18页 |
| 2.3.1 博弈论的含义 | 第16页 |
| 2.3.2 博弈论的发展 | 第16页 |
| 2.3.3 博弈论在法律领域的运用 | 第16-18页 |
| 第三章 P2P网络借贷准入制度的现状分析 | 第18-23页 |
| 3.1 我国P2P网贷平台的现状 | 第18-20页 |
| 3.2 我国P2P网贷行业市场准入制度的现状 | 第20-22页 |
| 3.3 国外相关制度及借鉴 | 第22-23页 |
| 第四章 P2P网络借贷准入制度问题的博弈分析 | 第23-35页 |
| 4.1 问题的提出 | 第23-24页 |
| 4.2 关于注册问题的博弈分析 | 第24-28页 |
| 4.2.1 基本假设 | 第24-25页 |
| 4.2.2 博弈模型的建立 | 第25-26页 |
| 4.2.3 P2P平台与监管部门之间的博弈 | 第26-27页 |
| 4.2.4 博弈结果分析 | 第27-28页 |
| 4.3 关于担保问题的博弈分析 | 第28-31页 |
| 4.3.1 基本假设 | 第28-29页 |
| 4.3.2 博弈模型的建立 | 第29-30页 |
| 4.3.3 P2P平台与借贷双方的博弈 | 第30-31页 |
| 4.3.4 博弈结果分析 | 第31页 |
| 4.4 关于信用问题的博弈 | 第31-35页 |
| 4.4.1 基本假设 | 第32页 |
| 4.4.2 模型的建立 | 第32-33页 |
| 4.4.3 P2P平台与投资者之间的博弈 | 第33-34页 |
| 4.4.4 博弈结果分析 | 第34-35页 |
| 第五章 案例分析：以“E租宝”非法融资为例 | 第35-41页 |
| 5.1 案件背景 | 第35页 |
| 5.2 e租宝平台存在的问题 | 第35-36页 |
| 5.3 对“e租宝”事件发生的问题进行博弈分析 | 第36-40页 |
| 5.3.1 e租宝与监管部门之间关于注册问题的博弈 | 第36-37页 |
| 5.3.2 e租宝与投资人之间关于担保问题的博弈 | 第37-39页 |
| 5.3.3 e租宝与投资人之间关于信用问题的博弈 | 第39-40页 |
| 5.4 案件法律分析与思考 | 第40-41页 |
| 第六章 P2P网络借贷准入制度问题的解决对策 | 第41-44页 |
| 6.1 建立注册评价制度 | 第41页 |
| 6.2 建立担保机构审查制度 | 第41-42页 |
| 6.3 建立信用评价制度 | 第42-44页 |
| 第七章 研究结论与展望 | 第44-46页 |
| 7.1 研究结论 | 第44-45页 |
| 7.2 研究不足 | 第45页 |
| 7.3 研究展望 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 附录: 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第49页 |