终身监禁法律制度研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、终身监禁制度概述 | 第8-11页 |
| （一）终身监禁制度的含义 | 第8页 |
| （二）我国终身监禁制度的出台背景 | 第8-9页 |
| （三）终身监禁制度的意义 | 第9-11页 |
| 1.有利于弥补刑罚漏洞，完善刑罚体系 | 第9-10页 |
| 2.体现了尊重和保障人权的价值观念 | 第10页 |
| 3.有利于扩大反腐效果，有效预防贪腐犯罪 | 第10页 |
| 4.探索替代机制，为废除死刑提供过渡作用 | 第10-11页 |
| 5.促进社会和谐稳定 | 第11页 |
| 二、我国终身监禁制度的理论分析 | 第11-15页 |
| （一）终身监禁制度法规范的解析 | 第11-13页 |
| 1.对象条件 | 第11-12页 |
| 2.时间条件 | 第12页 |
| 3.刑罚执行条件 | 第12页 |
| 4.宣告刑条件 | 第12-13页 |
| （二）终身监禁制度的性质分析 | 第13-15页 |
| 三、域外终身监禁制度考察 | 第15-17页 |
| （一）域外终身监禁制度的相关规定 | 第15-16页 |
| （二）域外终身监禁制度的特征 | 第16-17页 |
| 四、我国终身监禁制度适用中存在的问题 | 第17-20页 |
| （一）终身监禁制度的适用存在依附性 | 第17页 |
| （二）终身监禁适用的标准缺乏明确性 | 第17-18页 |
| 1.以死缓作为适用的前提条件存在模糊性 | 第17-18页 |
| 2.“犯罪情节等情况”的规定不够具体 | 第18页 |
| （三）终身监禁制度的执行存在困顿 | 第18-19页 |
| （四）缺少相应的救济途径 | 第19-20页 |
| 1.终身监禁制度与追诉时效存在冲突性 | 第19-20页 |
| 2.终身监禁制度缺乏一定的灵活性 | 第20页 |
| 五、我国终身监禁制度的完善建议 | 第20-23页 |
| （一）扩大终身监禁制度的适用范围 | 第20-21页 |
| （二）明确终身监禁制度的适用条件 | 第21页 |
| （三）执行制度需要蜕变 | 第21-22页 |
| （四）将赦免制度作为终身监禁制度的救济措施 | 第22-23页 |
| 结论 | 第23-24页 |
| 注释 | 第24-26页 |
| 参考文献 | 第26-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
