| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、域内、外国家暴力恐怖犯罪案件中检察权配置现状 | 第8-14页 |
| （一）大陆法系国家 | 第8-10页 |
| （二）英美法系国家 | 第10-11页 |
| （三）我国暴力恐怖犯罪案件中检察权配置现状及对域外国家的经验借鉴 | 第11-14页 |
| 二、我国打击暴力恐怖犯罪的制度与现实困境——以检察权为视角 | 第14-21页 |
| （一）暴恐犯罪中检察机关的侦查监督权 | 第14-17页 |
| 1、立案监督不力，缺乏有效的监督手段 | 第14-15页 |
| 2、侦查监督权的行使滞后 | 第15-16页 |
| 3、侦查监督法律后果规定的不完善 | 第16-17页 |
| 4、法律规定笼统、难以实施 | 第17页 |
| （二）暴恐犯罪中检察机关的审判监督权 | 第17-19页 |
| 1、法律规定制约了刑事审判监督职能的发挥 | 第17-18页 |
| 2、法律规定宽泛，缺乏可操作性 | 第18页 |
| 3、检、审两机关权力配置不均，监督方式单一缺乏强度、审判监督权有名无实 | 第18-19页 |
| （三）审查起诉——暴力恐怖犯罪案件中检察权的核心 | 第19-21页 |
| 1、权力性质定位不明，抑制公诉权发展 | 第19-20页 |
| 2、立法过于强调打击犯罪，致使公诉权倾向于打击犯罪 | 第20页 |
| 3、过于注重追诉犯罪，忽视权利保障功能 | 第20-21页 |
| 三、我国关于暴力恐怖犯罪案件中检察权优化配置的构想 | 第21-25页 |
| （一）赋予检察机关检察处分权 | 第21-22页 |
| （二）建立量刑建议制度 | 第22-23页 |
| （三）建立侦诉协作机制 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 注释 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
