论安乐死的合法化
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 安乐死的概念与分类 | 第11-20页 |
| 第一节 安乐死的概念 | 第11-15页 |
| 一、安乐死概念及发展 | 第11-13页 |
| 二、安乐死的定义及相关因素 | 第13-15页 |
| 第二节 安乐死的分类 | 第15-20页 |
| 一、安乐死的一般分类 | 第15-18页 |
| 二、安乐死与自杀的关系 | 第18-20页 |
| 第二章 安乐死在我国面临的犯罪认定争议 | 第20-27页 |
| 第一节 安乐死与帮助自杀 | 第20-24页 |
| 一、自杀参与行为及其类型 | 第20-21页 |
| 二、自杀参与行为的犯罪行为之争 | 第21-24页 |
| 第二节 安乐死与故意杀人 | 第24-27页 |
| 一、积极安乐死构成故意杀人罪 | 第24-25页 |
| 二、我国司法实务中的安乐死问题 | 第25-27页 |
| 第三章 安乐死排除犯罪的观点 | 第27-35页 |
| 第一节 安乐死不是杀人行为 | 第27-28页 |
| 一、形式合法说的观点 | 第27-28页 |
| 二、安乐死行为不符合故意杀人罪的观点 | 第28页 |
| 第二节 安乐死排除参与杀人行为的违法性 | 第28-31页 |
| 一、从法益衡量的角度看安乐死 | 第29-30页 |
| 二、从生命的支配权角度看安乐死 | 第30-31页 |
| 第三节 安乐死排除参与杀人者的刑事责任 | 第31-32页 |
| 一、从期待可能性的角度看安乐死问题 | 第31页 |
| 二、关于期待可能性的两种观点争论 | 第31-32页 |
| 第四节 学说观点的检讨与本文的观点 | 第32-35页 |
| 一、学者关于安乐死问题的观点检讨 | 第32-33页 |
| 二、本文的观点 | 第33-35页 |
| 第四章 外国对安乐死的立法与司法 | 第35-44页 |
| 第一节 安乐死合法化的国家与立法 | 第35-38页 |
| 一、荷兰、比利时的立法进程 | 第35-37页 |
| 二、美国的《自然死亡法》与《尊严死亡法》法案 | 第37-38页 |
| 第二节 安乐死排除杀人罪适用的国家 | 第38-40页 |
| 一、日本——安乐死判例合法化的国家 | 第38-39页 |
| 二、英国——遵循最高法院的裁决 | 第39-40页 |
| 第三节 外国应对安乐死的方法比较与借鉴 | 第40-44页 |
| 一、外国安乐死立法的方法与经验 | 第40-43页 |
| 二、我国的启示与借鉴 | 第43-44页 |
| 第五章 对我国安乐死的立法与司法建议 | 第44-50页 |
| 第一节 安乐死的立法构想 | 第44-47页 |
| 一、我国安乐死的立法归属 | 第44-45页 |
| 二、安乐死的立法内容构想 | 第45-47页 |
| 第二节 安乐死排除杀人罪适用的司法分析 | 第47-50页 |
| 一、法院颁布许可令 | 第47-48页 |
| 二、审判阶段避免将安乐死定罪 | 第48-50页 |
| 绪论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第54-55页 |
