对附属刑法传统理论的反思与批判--兼论附属刑法的实质性根据
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 附属刑法的概念 | 第10-14页 |
| 2.1 传统观点 | 第10页 |
| 2.2 激进观点 | 第10-11页 |
| 2.3 折中观点 | 第11页 |
| 2.4 本文观点 | 第11-14页 |
| 3 我国大陆地区附属刑法的立法实践 | 第14-18页 |
| 3.1 79 刑法时期 | 第14-16页 |
| 3.2 97刑法时期 | 第16-18页 |
| 4 其他国家和地区的附属刑法立法状况 | 第18-24页 |
| 4.1 大陆法系国家和地区 | 第18-21页 |
| 4.1.1 日本 | 第18-19页 |
| 4.1.2 德国 | 第19页 |
| 4.1.3 意大利 | 第19页 |
| 4.1.4 法国 | 第19-20页 |
| 4.1.5 台湾地区 | 第20-21页 |
| 4.2 英美法系国家和地区 | 第21-22页 |
| 4.2.1 英国 | 第21页 |
| 4.2.2 香港地区 | 第21-22页 |
| 4.2.3 美国 | 第22页 |
| 4.3 总结归纳 | 第22-24页 |
| 5 附属刑法的存废之争 | 第24-32页 |
| 5.1 支持论者的主要理由及反思 | 第24-29页 |
| 5.1.1 刑法典的稳定性与附属刑法的灵活性 | 第24-25页 |
| 5.1.2 法律之间的协调与立法成本 | 第25-26页 |
| 5.1.3 社会公众与司法人员对刑法的认知 | 第26-27页 |
| 5.1.4 立法罪刑均衡 | 第27-28页 |
| 5.1.5 罪刑法定原则所要求的明确性与民主性 | 第28页 |
| 5.1.6 法条重复导致适用上的问题 | 第28-29页 |
| 5.2 反对论者的其他理由及反思 | 第29-31页 |
| 5.2.1 刑法的独立价值 | 第29页 |
| 5.2.2 刑法严密性与科学性的要求 | 第29-30页 |
| 5.2.3 政治形态与法律文化 | 第30页 |
| 5.2.4 部门利益对刑法立法的干预 | 第30-31页 |
| 5.3 总结归纳 | 第31-32页 |
| 6 附属刑法的实质性基础 | 第32-41页 |
| 6.1 自然犯与刑法典 | 第32-34页 |
| 6.1.1 自然犯规定在刑法典中的观念依据 | 第32-33页 |
| 6.1.2 自然犯的层次性与分类 | 第33-34页 |
| 6.2 法定犯与附属刑法 | 第34-36页 |
| 6.2.1 法定犯与道德的关系 | 第34-35页 |
| 6.2.2 法定犯规定在附属刑法中的观念依据 | 第35-36页 |
| 6.3 附属刑法的理念基础 | 第36-38页 |
| 6.3.1 刑法谦抑性原则与附属刑法 | 第36-37页 |
| 6.3.2 刑法不得已原则与附属刑法 | 第37-38页 |
| 6.4 附属刑法的制度根基 | 第38-41页 |
| 6.4.1 政治权威性与统一刑法典 | 第38-39页 |
| 6.4.2 立法民主与附属刑法 | 第39-41页 |
| 7 结论 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 附录 | 第48页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录： | 第48页 |
