| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 食品药品犯罪案件概述 | 第12-21页 |
| 1.1 研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第14页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 文献法 | 第14页 |
| 1.3.2 调查研究法 | 第14页 |
| 1.3.3 案例分析法 | 第14-15页 |
| 1.3.4 比较分析法 | 第15页 |
| 1.4 食品药品安全犯罪的含义 | 第15页 |
| 1.5《中华人民共和国刑法修正案（八）》对有关食品药品犯罪的修订 | 第15-16页 |
| 1.6 涉及危害食品药品安全犯罪的罪名解析 | 第16-18页 |
| 1.7 危害食品药品安全犯罪的主要特点 | 第18-21页 |
| 1.7.1 犯罪主体多具关联性、团伙化 | 第18页 |
| 1.7.2 犯罪地点跨区域性明显 | 第18-19页 |
| 1.7.3 作案手段隐蔽性强 | 第19页 |
| 1.7.4 犯罪危害结果多重性 | 第19-21页 |
| 2 影响食品药品犯罪案件侦查取证规范化的不利因素 | 第21-26页 |
| 2.1 侦查主体专业力量建设不足 | 第21页 |
| 2.1.1 民警专业知识不足 | 第21页 |
| 2.1.2 对食药案件主动意识弱 | 第21页 |
| 2.1.3 专业力量建设有待壮大 | 第21页 |
| 2.2 证据的收集难、固定不规范 | 第21-22页 |
| 2.2.1 证据难以完整收集 | 第21-22页 |
| 2.2.2 证据固定与保全困难 | 第22页 |
| 2.3 食品药品检材鉴定机制不规范 | 第22-23页 |
| 2.3.1 鉴定机制不健全 | 第22-23页 |
| 2.3.2 检材要求严格、费用高 | 第23页 |
| 2.3.3 案件定性难 | 第23页 |
| 2.4 行刑衔接不顺畅 | 第23-26页 |
| 2.4.1 行政部门案件移送情况 | 第23-25页 |
| 2.4.2 证据转化困难 | 第25页 |
| 2.4.3 赃物保管不便 | 第25-26页 |
| 3 食品药品犯罪案件中的取证规范化 | 第26-30页 |
| 3.1 取证规范化与食品药品犯罪之间的关系 | 第26页 |
| 3.2 域外食品药品案件取证规范化的考察 | 第26-30页 |
| 3.2.1 案件的管控以规范完善的法律体系为前提 | 第26-28页 |
| 3.2.2 取证主体专业化是取证规范化的保障 | 第28-30页 |
| 4 食品药品案件侦查取证规范化建设 | 第30-43页 |
| 4.1 取证主体专业化 | 第30-32页 |
| 4.1.1 取证主体资格规范化 | 第30-31页 |
| 4.1.2 公安机关适当提前介入 | 第31-32页 |
| 4.1.3 由行政机关取得的证据 | 第32页 |
| 4.2 以规范化办案中的流程为指导 | 第32-36页 |
| 4.2.1 确认犯罪嫌疑人身份，围绕要点展开讯问 | 第32-33页 |
| 4.2.2 深入调查访问 | 第33-34页 |
| 4.2.3 犯罪案件现场勘查的要点 | 第34-35页 |
| 4.2.4 及时查询、冻结账户 | 第35-36页 |
| 4.3 食品药品犯罪案件取证方法合规 | 第36-40页 |
| 4.3.1 注重电子数据的提取 | 第36-37页 |
| 4.3.2 避免产生非法证据 | 第37-38页 |
| 4.3.3 合理使用技术侦查获取证据 | 第38-39页 |
| 4.3.4 规范证据移送 | 第39-40页 |
| 4.4 取证技术高效、信息化 | 第40-43页 |
| 4.4.1 改善鉴定机制，推动快速检测技术 | 第40-41页 |
| 4.4.2 借助“智慧警务”技术，全面建立食药案件信息共享平台 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |