| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 举证责任界说 | 第9-19页 |
| 一、举证责任的产生与发展 | 第9-11页 |
| (一) 举证责任概念探源 | 第9页 |
| (二) 两大法系国家的举证责任概念之比较 | 第9-10页 |
| (三) 我国举证责任概念的由来 | 第10-11页 |
| 二、举证责任与证明责任的关系 | 第11-14页 |
| (一) 目前国内学界较具代表性的观点 | 第11-12页 |
| (二) 对以上观点的基本评价 | 第12-13页 |
| (三) 举证责任与证明责任“二分论” | 第13-14页 |
| 三、举证责任的特征 | 第14-15页 |
| 四、举证责任的性质 | 第15-19页 |
| (一) 传统狭义论视野中的举证责任性质 | 第15-16页 |
| (二) “双重含义”说的见解 | 第16-17页 |
| (三) “权利义务双重说”以及笔者的观点 | 第17-19页 |
| 第二章 举证责任分配的基本理论 | 第19-28页 |
| 一、举证责任分配的代表性学说 | 第19-20页 |
| 二、举证责任分配理论在刑事诉讼中的导入 | 第20-21页 |
| (一) 民事诉讼举证责任分配理论的基础性作用 | 第20页 |
| (二) 刑事诉讼与民事诉讼、行政诉讼举证责任分配之区别 | 第20-21页 |
| 三、刑事诉讼举证责任分配的价值考量 | 第21-24页 |
| (一) 举证责任分配的价值蕴涵 | 第22页 |
| (二) 影响举证责任分配的价值因素 | 第22-24页 |
| 四、刑事诉讼举证责任的分配原则 | 第24-28页 |
| (一) 举证责任分配标准的多样性 | 第24-26页 |
| (二) 刑事诉讼举证责任的分配原则 | 第26-28页 |
| 第三章 举证责任分配的操作规范 | 第28-41页 |
| 一、我国刑事诉讼举证责任分配的一般规则 | 第28-31页 |
| (一) 公诉案件由控诉方承担举证责任 | 第28页 |
| (二) 自诉案件由自诉人承担举证责任 | 第28页 |
| (三) 特殊案件实行举证责任倒置 | 第28-30页 |
| (四) 免予举证的情形 | 第30-31页 |
| 二、刑事诉讼举证责任分配的相关问题 | 第31-35页 |
| (一) 关于被告方是否承担举证责任的问题 | 第31-33页 |
| (二) 举证责任的倒置和转移 | 第33-34页 |
| (三) 侦查机关是否承担举证责任 | 第34-35页 |
| (四) 审判机关是否举证责任的主体 | 第35页 |
| 三、审判机关承担证明责任的认识及其理由 | 第35-41页 |
| 第四章 证明标准对举证责任的影响 | 第41-46页 |
| 一、学界关于证明标准的争论 | 第41-43页 |
| (一) 中外诉讼证明标准之比较 | 第41-42页 |
| (二) 证明标准与证明要求、证明任务的区别 | 第42-43页 |
| 二、证明标准的多元化趋势 | 第43-44页 |
| 三、提起公诉的证明标准 | 第44-46页 |
| 第五章 举证责任运行论——以刑事公诉案件为中心的分析 | 第46-55页 |
| 一、公诉人履行举证责任的法律意义 | 第46-47页 |
| 二、公诉人举证责任的运作过程 | 第47-52页 |
| (一) 搞好举证是公诉人履行举证责任的首要任务 | 第47-50页 |
| (二) 搞好质证是确保已方所举证据效力的可靠保证 | 第50-51页 |
| (三) 综合论证是促成法庭确认证据效力及案件事实的关键 | 第51-52页 |
| 三、公诉人履行举证责任所要达到的最终目的 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第61页 |
