| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、典型案例及问题提出 | 第13-14页 |
| （一）案情介绍 | 第13页 |
| （二）争议焦点 | 第13-14页 |
| （三）何谓“泰州案”中第三方治理所涉注意义务 | 第14页 |
| 二、环境污染第三方治理注意义务的判断标准 | 第14-19页 |
| （一）两大法系注意义务判断标准的比较分析 | 第14-18页 |
| （二）环境污染第三方治理注意义务应采取的判断标准 | 第18-19页 |
| 三、环境污染第三方治理排污企业注意义务的判定 | 第19-28页 |
| （一）排污企业的法定义务 | 第19-21页 |
| （二）排污企业的一般注意义务 | 第21-26页 |
| （三）泰州案中排污企业注意义务的认定问题分析 | 第26-28页 |
| 四、环境污染第三方治理治污企业注意义务的判定 | 第28-30页 |
| （一）第三方治污企业的法定义务 | 第28-29页 |
| （二）第三方治污企业的一般注意义务 | 第29-30页 |
| 五、环境污染第三方治理中基于注意义务产生的法律责任划分 | 第30-37页 |
| （一）第三方治理制度中的法律责任划分困境 | 第30-31页 |
| （二）排污企业能否以治污协议转移自身的治污责任 | 第31-32页 |
| （三）主体责任承担的争议及分析 | 第32-34页 |
| （四）第三方治理制度中的行政责任划分 | 第34-35页 |
| （五）第三方治理制度中的民事责任划分 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |