| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 督促程序概述 | 第13-19页 |
| 一、督促程序的概念和特征 | 第13-17页 |
| （一） 督促程序的概念界定 | 第13-14页 |
| （二） 当代督促程序的特征 | 第14-17页 |
| 二、督促程序的性质之争 | 第17-19页 |
| 第二章 督促程序的价值分析 | 第19-23页 |
| 一、法律程序价值有关概念简述 | 第19-20页 |
| 二、督促程序价值界定 | 第20-23页 |
| （一） 督促程序的正义价值 | 第20-21页 |
| （二） 督促程序的效益价值 | 第21-22页 |
| （三） 督促程序公正价值与效益价值的冲突与协调 | 第22-23页 |
| 第三章 国内外督促程序概况分析 | 第23-39页 |
| 一、我国督促程序概述 | 第23-24页 |
| 二、德国督促程序概述 | 第24-28页 |
| （一） 德国督促程序立法概况 | 第24-26页 |
| （二） 德国督促程序的具体问题 | 第26-28页 |
| 三、法国督促程序概述 | 第28-32页 |
| （一） 法国督促程序立法概况 | 第28-29页 |
| （二） 法国指令程序的具体问题 | 第29-32页 |
| 四、日本督促程序概述 | 第32-36页 |
| （一） 日本督促程序立法概况 | 第32-33页 |
| （二） 日本督促程序的具体问题 | 第33-36页 |
| 五、我国台湾地区的督促程序概述 | 第36-39页 |
| （一） 台湾督促程序立法概况 | 第36页 |
| （二） 台湾督促程序具体问题 | 第36-39页 |
| 第四章 国内外督促程序比较分析 | 第39-51页 |
| 一、宏观层面上的比较分析 | 第39-41页 |
| （一） 各国督促程序立法背景分析 | 第39-40页 |
| （二） 各国督促程序立法体例分析 | 第40-41页 |
| 二、微观层面上的比较分析 | 第41-51页 |
| （一） 各国督促程序管辖的比较分析 | 第41-42页 |
| （二） 各国督促程序适用范围比较分析 | 第42-43页 |
| （三） 各国督促程序具体流程分析 | 第43-51页 |
| 第五章 我国督促程序现存问题及立法完善路径 | 第51-58页 |
| 一、我国督促程序现存问题分析 | 第51-53页 |
| （一） 程序设计本身所产生的问题 | 第51-53页 |
| （二） 程序外的因素所产生的问题 | 第53页 |
| 二、改善督促程序的立法路径 | 第53-58页 |
| （一） 降低债权人申请支付令的门槛 | 第54页 |
| （二） 缩短法院的受理和审查时间 | 第54-55页 |
| （三） 适当地限制债务人异议 | 第55页 |
| （四） 实现督促程序和后续程序的衔接 | 第55-56页 |
| （五） 详细规定支付令记载事项并将其规定在民事诉讼法中 | 第56页 |
| （六） 将督促程序单独成编列入民事诉讼法 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |