| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 中英文缩略词对照表 | 第12-13页 |
| 第1章 绪论 | 第13-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第13-15页 |
| 1.1.1 原发性痛经的概念及流行病学特征 | 第13页 |
| 1.1.2 原发性痛经的病因及发病机制 | 第13-14页 |
| 1.1.3 原发性痛经的主要治疗措施 | 第14-15页 |
| 1.2 原发性痛经患者进行自我疼痛缓解的国内外研究现状 | 第15-18页 |
| 1.2.1 非药物护理干预措施在原发性痛经患者疼痛缓解中的应用现状 | 第15-17页 |
| 1.2.2 自我用药在原发性痛经患者疼痛缓解中的应用现状 | 第17-18页 |
| 1.3 网状 Meta 分析的应用现状 | 第18-19页 |
| 1.4 研究问题的提出 | 第19页 |
| 1.5 研究目的和意义 | 第19-20页 |
| 第2章 资料与方法 | 第20-26页 |
| 2.1 文献纳入与排除标准 | 第20页 |
| 2.1.1 文献纳入标准 | 第20页 |
| 2.1.2 文献排除标准 | 第20页 |
| 2.2 文献检索策略 | 第20-22页 |
| 2.2.1 文献来源 | 第21-22页 |
| 2.2.2 检索词 | 第22页 |
| 2.3 文献筛选 | 第22-23页 |
| 2.4 资料提取 | 第23页 |
| 2.5 质量评价 | 第23页 |
| 2.6 统计分析 | 第23-25页 |
| 2.6.1 合并效应量的估计 | 第23-24页 |
| 2.6.2 异质性检验 | 第24页 |
| 2.6.3 发表偏倚 | 第24页 |
| 2.6.4 模型拟合度检验 | 第24-25页 |
| 2.7 技术路线图 | 第25-26页 |
| 第3章 结果 | 第26-42页 |
| 3.1 文献检索结果 | 第26-27页 |
| 3.2 纳入研究的基本特征 | 第27页 |
| 3.3 纳入研究的质量评价 | 第27-32页 |
| 3.4 直接对比 Meta 分析 | 第32-37页 |
| 3.4.1 六种 NSAIDs 对于原发性痛经患者疼痛缓解有效性的直接对比分析 | 第32-34页 |
| 3.4.1.1 六种 NSAIDs 与安慰剂的有效性直接对比 | 第32-34页 |
| 3.4.1.2 六种 NSAIDs 之间的有效性直接对比 | 第34页 |
| 3.4.2 六种 NSAIDs 对于原发性痛经患者疼痛缓解安全性的直接对比分析 | 第34-37页 |
| 3.4.2.1 六种 NSAIDs 与安慰剂的不良反应直接对比 | 第34-36页 |
| 3.4.2.2 六种 NSAIDs 之间的不良反应直接对比 | 第36-37页 |
| 3.5 发表偏倚 | 第37-38页 |
| 3.6 网状 Meta 分析 | 第38-42页 |
| 3.6.1 网状 Meta 分析证据网络 | 第38-40页 |
| 3.6.2 六种 NSAIDs 对于原发性痛经患者疼痛缓解有效性的网状 Meta分析 | 第40页 |
| 3.6.3 六种 NSAIDs 对于原发性痛经患者疼痛缓解安全性的网状 Meta分析 | 第40-42页 |
| 第4章 讨论 | 第42-45页 |
| 4.1 纳入文献的质量分析 | 第42页 |
| 4.2 六种 NSAIDs 缓解原发性痛经疼痛症状的有效性与安全性分析 | 第42-44页 |
| 4.3 正确选择非处方类 NSAIDs 在原发性痛经患者自我疼痛缓解中的作用 | 第44-45页 |
| 第5章 结论 | 第45-46页 |
| 5.1 研究结论 | 第45页 |
| 5.2 本研究的局限性 | 第45页 |
| 5.3 未来研究展望 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
