| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、作为与不作为的关系 | 第9-12页 |
| （一） 作为与不作为区分的意义 | 第9-10页 |
| 1. 明确作为和不作为的区分，有利于完善侵权法的理论体系 | 第9页 |
| 2. 明确作为和不作为的区分，有助于指导侵权责任的立法，维护司法的权威 | 第9-10页 |
| （二） 作为与不作为区分的方法 | 第10-12页 |
| 1. 外部观察法 | 第10页 |
| 2. 以是否存在作为义务为区分标准 | 第10页 |
| 3. 以是否已经对受害人的权益产生不利影响为区分标准 | 第10-12页 |
| 二、不作为侵权责任的渊源 | 第12-17页 |
| （一） 哲学理论 | 第12-14页 |
| 1. 迪尔凯姆“整体论” | 第12页 |
| 2. 马克思联合体理论 | 第12-13页 |
| 3. 共同体理论 | 第13-14页 |
| （二） 经济学理论 | 第14-15页 |
| 1. 危险控制理论 | 第14页 |
| 2. 成本效益理论 | 第14-15页 |
| （三） 社会学理论 | 第15-17页 |
| 1. 诚实信用原则 | 第15页 |
| 2. 公序良俗原则 | 第15-17页 |
| 三、不作为侵权责任构成要件的特殊性 | 第17-24页 |
| （一） 违法性 | 第17-18页 |
| （二） 过错 | 第18-20页 |
| 1. 主观过错说和客观过错说之争 | 第18-19页 |
| 2. 过错能力 | 第19-20页 |
| （三） 因果关系 | 第20-24页 |
| 1. 现有学说 | 第20-21页 |
| 2. 不作为因果关系的特殊性分析 | 第21-22页 |
| 3. 不作为侵权因果关系的类型 | 第22-24页 |
| 四、作为义务 | 第24-28页 |
| （一） 现有学说 | 第24-25页 |
| （二） 两点争论 | 第25-28页 |
| 1. 契约约定能否作为不作为侵权作为义务的来源 | 第25-26页 |
| 2. 公序良俗能否作为不作为侵权作为义务的来源 | 第26-28页 |
| 五、我国现行法律关于不作为侵权责任的规定及反思 | 第28-31页 |
| （一） 关于不作为侵权责任的现行规定 | 第28-29页 |
| （二） 反思及立法建议 | 第29-31页 |
| 1. 我国不作为侵权制度的有待完善之处 | 第29页 |
| 2. 完善建议 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
