| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第7-12页 |
| 0.1 研究背景 | 第7页 |
| 0.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第7页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第7-8页 |
| 0.3 国内外文献综述 | 第8-9页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第8-9页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第9页 |
| 0.4 研究方法 | 第9-10页 |
| 0.5 研究内容 | 第10-11页 |
| 0.6 论文创新 | 第11-12页 |
| 第1章 高空抛物责任的争议焦点 | 第12-24页 |
| 1.1 《侵权责任法》八十七条颁布前的司法争议 | 第12-15页 |
| 1.1.1 受害人自担责任 | 第12-13页 |
| 1.1.2 可能致害人承担按份责任 | 第13-14页 |
| 1.1.3 可能致害人承担连带责任 | 第14-15页 |
| 1.1.4 物业公司承担责任 | 第15页 |
| 1.2 《侵权责任法》第87条制定过程中的争议 | 第15-20页 |
| 1.2.1 肯定说的基本观点 | 第16-17页 |
| 1.2.2 否定论的基本看法 | 第17-19页 |
| 1.2.3 现行立法的基本评价 | 第19-20页 |
| 1.3《侵权责任法》第87条颁行后的争议 | 第20-23页 |
| 1.3.1 损失分散理论 | 第20-21页 |
| 1.3.2 公共安全理论 | 第21页 |
| 1.3.3 物件责任理论 | 第21页 |
| 1.3.4 安保义务理论 | 第21-22页 |
| 1.3.5 惩防并举理论 | 第22-23页 |
| 1.4 高空抛物责任的争议梳理 | 第23-24页 |
| 1.4.1 抛物和坠物是否区分 | 第23页 |
| 1.4.2 可能加害的建筑物使用人是否担责 | 第23页 |
| 1.4.3 保障受害人利益的方式 | 第23-24页 |
| 第2章 高空抛物侵权的比较研究 | 第24-32页 |
| 2.1 抛掷物侵权的规定在古罗马法中的体现 | 第24-25页 |
| 2.2 大陆法系的高空抛物责任 | 第25-27页 |
| 2.3 英美法系的高空拋物责任 | 第27-30页 |
| 2.3.1 事实自证规则 | 第27-29页 |
| 2.3.2 国家赔偿与商业保险 | 第29-30页 |
| 2.4 国外立法及判例对我国的借鉴及启示 | 第30-32页 |
| 2.4.1 社会安全义务理论 | 第30-31页 |
| 2.4.2 保险制度 | 第31-32页 |
| 第3章 高空抛物侵权行为民事责任制度的完善 | 第32-36页 |
| 3.1 进一步完善高空抛物侵权责任立法的建议 | 第32-34页 |
| 3.1.1 进一步限定“可能加害的建筑物使用人”的范围 | 第32-33页 |
| 3.1.2 严格区分抛掷物与坠落物责任 | 第33页 |
| 3.1.3 增加追偿权的条款 | 第33-34页 |
| 3.2 建立高空抛物侵权的多元救济途径 | 第34-36页 |
| 3.2.1 刑事辅助 | 第34页 |
| 3.2.2 出台相关地方性法规 | 第34-35页 |
| 3.2.3 建立保险制度 | 第35页 |
| 3.2.4 设立社会救助专项基金 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |