| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外法官解释的现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外法官解释的现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 我国法官解释的现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第14-15页 |
| 2 法官的解释：法律解释的视角转换 | 第15-23页 |
| 2.1 法律解释的多元化状况 | 第15-17页 |
| 2.1.1 立法解释及其存在的现实问题 | 第15页 |
| 2.1.2 司法解释及其存在的现实问题 | 第15-16页 |
| 2.1.3 行政解释及其存在的现实问题 | 第16-17页 |
| 2.2 以法官为中心：法律解释的视角转换 | 第17-19页 |
| 2.2.1 立法者中心下的法律解释之缺憾 | 第17-19页 |
| 2.2.2 司法的本性：法官解释的必然性 | 第19页 |
| 2.3 法官解释的必要性 | 第19-23页 |
| 2.3.1 文本的不确定性决定了法官需要解释法律 | 第19-20页 |
| 2.3.2 法律的僵化性决定了法官需要解释法律 | 第20-21页 |
| 2.3.3 法律之间的冲突决定了法官需要解释法律 | 第21-22页 |
| 2.3.4 理解的创造性决定了法官必定解释法律 | 第22-23页 |
| 3 法官解释的整体特质：文本、事实与融合 | 第23-30页 |
| 3.1 法官解释与法律文本 | 第23-25页 |
| 3.1.1 文本解释的类型及其问题 | 第23-24页 |
| 3.1.2 超越文本：法官解释的真谛 | 第24-25页 |
| 3.2 案件事实：法官解释的切入点 | 第25-27页 |
| 3.2.1 案件事实：法官解释的起点 | 第25-26页 |
| 3.2.2 法官解释的切入：对案件事实的认知与解释 | 第26-27页 |
| 3.3 法官解释的融合：法律文本与案件事实 | 第27-30页 |
| 3.3.1 文本解释的事实依赖 | 第27页 |
| 3.3.2 案件事实的出场：不可逃离的具体情境 | 第27-28页 |
| 3.3.3 文本与事实：法官解释的融合与平衡 | 第28-30页 |
| 4 当下法官解释中存在的问题及其完善 | 第30-42页 |
| 4.1 法官解释的现状与问题 | 第30-31页 |
| 4.2 我国法官解释问题凸显的原因分析 | 第31-33页 |
| 4.2.1 我国法官解释的失控现象 | 第31-32页 |
| 4.2.2 地方保护主义与法官解释 | 第32-33页 |
| 4.2.3 法官独立的缺失与法官解释 | 第33页 |
| 4.3 认同与限制：一种平衡的思想 | 第33-37页 |
| 4.3.1 有限与无限：我国法官解释的空间 | 第33-36页 |
| 4.3.2 平衡的思想：我国法官解释的限度 | 第36-37页 |
| 4.4 完善我国法官解释的基本路径 | 第37-42页 |
| 4.4.1 我国法官解释的制度建构 | 第37-38页 |
| 4.4.2 我国法官解释的主体建构 | 第38-39页 |
| 4.4.3 我国法官解释的文本建构 | 第39页 |
| 4.4.4 我国法官解释的约束机制 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第46页 |