第三人惊吓损害赔偿责任研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第8-9页 |
| 第一章 问题的提出 | 第9-12页 |
| 第一节 典型案例分析 | 第9-11页 |
| 一、 安徽“李广”案 | 第9-10页 |
| 二、 福建“林玉暖”案 | 第10-11页 |
| 第二节 提出问题 | 第11-12页 |
| 第二章 第三人惊吓损害在民法体系中的定位 | 第12-18页 |
| 第一节 关于“惊吓损害”理论界定 | 第13-15页 |
| 一、 直接损害说与间接损害说之争 | 第13-14页 |
| 二、 健康损害、精神损害与惊吓损害 | 第14-15页 |
| 第二节 惊吓损害的类型分析 | 第15-18页 |
| 一、 直接惊吓损害 | 第15-17页 |
| 二、 第三人惊吓损害 | 第17-18页 |
| 第三章 第三人惊吓侵权责任构成分析 | 第18-31页 |
| 第一节 损害事实 | 第19-20页 |
| 第二节 违法性 | 第20-22页 |
| 第三节 因果关系 | 第22-26页 |
| 一、 等值性理论 | 第22-23页 |
| 二、 相当因果关系说 | 第23-24页 |
| 三、 法规保护目的说 | 第24-26页 |
| 第四节 过错 | 第26-31页 |
| 第四章 寻求第三人惊吓损害的请求权基础 | 第31-36页 |
| 第一节 第三人惊吓损害与死者近亲属损害赔偿 | 第31-33页 |
| 第二节 第三人惊吓损害赔偿与公平原则 | 第33-34页 |
| 第三节 在我国民法上的请求权基础 | 第34-36页 |
| 结语：域外司法裁判规则的借鉴 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-42页 |
