| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、“亲亲相隐”概述 | 第10-18页 |
| (一) “亲亲相隐”的涵义 | 第11页 |
| (二) 我国“亲亲相隐”原则的产生与发展 | 第11-15页 |
| 1. 我国“亲亲相隐”原则的产生 | 第11-13页 |
| 2. 我国“亲亲相隐”原则的发展 | 第13-15页 |
| (三) 我国古代“亲亲相隐”原则在窝藏、包庇罪中的体现 | 第15-16页 |
| (四) 国外“亲亲相隐”原则的立法例 | 第16-18页 |
| 1. 大陆法系国家 | 第16-18页 |
| 2. 英美法系国家 | 第18页 |
| 二、我国现行刑法有关窝藏、包庇罪犯罪主体的规定 | 第18-22页 |
| (一) 我国刑法对窝藏、包庇罪主体范围的规定 | 第19-21页 |
| (二) 窝藏、包庇罪规定为一般主体的弊端 | 第21-22页 |
| 1. 有违中华民族几千年来的人伦道德 | 第21页 |
| 2. 与刑法原理有矛盾 | 第21-22页 |
| 三、排除窝藏、包庇罪中近亲属犯罪主体的必要性和可行性 | 第22-29页 |
| (一) 排除窝藏、包庇罪中近亲属犯罪主体的必要性 | 第22-25页 |
| 1. 排除近亲属犯罪主体是维护社会伦理的必要之举 | 第22-23页 |
| 2. 排除近亲属犯罪主体是保障人权的基本要求 | 第23-24页 |
| 3. 排除近亲属犯罪主体是权利制约权力的有效途径 | 第24-25页 |
| (二) 排除窝藏、包庇罪中近亲属犯罪主体的可行性 | 第25-29页 |
| 1. 排除近亲属犯罪主体符合刑法的谦抑性原则 | 第25-26页 |
| 2. 排除近亲属犯罪主体符合我国刑事立法精神 | 第26-27页 |
| 3. 排除近亲属犯罪主体符合世界刑事立法趋势 | 第27-29页 |
| 四、排除窝藏、包庇罪中近亲属犯罪主体的立法建议 | 第29-32页 |
| (一) 刑事实体法上适用“亲亲相隐”原则 | 第29-31页 |
| 1. 适用“亲亲相隐”主体限制 | 第30页 |
| 2. 适用“亲亲相隐”的范围 | 第30-31页 |
| 3. 适用“亲亲相隐”的具体行为方式 | 第31页 |
| (二) 刑事程序法上赋予特定范围的近亲属以作证豁免权 | 第31-32页 |
| 1. 赋予同胞兄弟姐妹拒绝作证权 | 第31-32页 |
| 2. 在刑事诉讼各阶段赋予近亲属作证豁免权 | 第32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 研究生履历 | 第37页 |
