| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 本文的基本思路及主要内容 | 第11-13页 |
| 第2章 反垄断法中相关市场界定的一般问题 | 第13-18页 |
| 2.1 相关市场的含义及特征 | 第13-14页 |
| 2.1.1 相关市场的含义 | 第13页 |
| 2.1.2 相关市场的特征 | 第13-14页 |
| 2.2 相关市场界定的意义 | 第14-15页 |
| 2.2.1 相关市场界定的理论意义 | 第14页 |
| 2.2.2 相关市场界定的实践意义 | 第14-15页 |
| 2.3 相关市场的界定方法 | 第15-18页 |
| 2.3.1 相关产品市场及其界定方法 | 第15-16页 |
| 2.3.2 相关地域市场及其界定方法 | 第16-17页 |
| 2.3.3 假定垄断者测试 | 第17-18页 |
| 第3章 互联网行业对相关市场界定提出的挑战 | 第18-26页 |
| 3.1 互联网行业的特殊性 | 第18-19页 |
| 3.1.1 需求的相互补充性 | 第18页 |
| 3.1.2 交叉网络外部性 | 第18-19页 |
| 3.1.3 价格结构的非对称性 | 第19页 |
| 3.1.4 锁定效应 | 第19页 |
| 3.2 互联网行业对相关市场界定提出的挑战 | 第19-26页 |
| 3.2.1 互联网行业对相关产品市场界定提出的挑战 | 第19-22页 |
| 3.2.2 互联网行业对相关地域市场界定提出的挑战 | 第22页 |
| 3.2.3 互联网行业对假定垄断者测试提出的挑战 | 第22-26页 |
| 第4章 互联网行业相关市场界定的域外考察 | 第26-31页 |
| 4.1 美国互联网行业相关市场的界定 | 第26-28页 |
| 4.1.1 美国互联网行业相关产品市场的界定 | 第26-27页 |
| 4.1.2 美国互联网行业相关地域市场的界定 | 第27-28页 |
| 4.2 欧盟互联网行业相关市场的界定 | 第28-30页 |
| 4.2.1 互联网行业相关产品市场的界定 | 第28-29页 |
| 4.2.2 互联网行业相关地域市场的界定 | 第29-30页 |
| 4.3 互联网行业相关市场界定的启示 | 第30-31页 |
| 第5章 我国互联网行业相关市场界定的建议 | 第31-43页 |
| 5.1 互联网行业相关市场界定法律依据层面的建议 | 第31-36页 |
| 5.1.1 增强立法的可操作性 | 第31-32页 |
| 5.1.2 完善《相关市场界定指南》 | 第32-33页 |
| 5.1.3 完善《反垄断司法解释》 | 第33-34页 |
| 5.1.4 发布相关的指导性案例 | 第34-36页 |
| 5.2 互联网行业相关市场界定法律实施层面的建议 | 第36-43页 |
| 5.2.1 考虑双边市场理论的影响 | 第36-37页 |
| 5.2.2 增加相关市场的界定方法 | 第37-39页 |
| 5.2.3 重视企业利润来源对界定的影响 | 第39页 |
| 5.2.4 重视界定的供给替代性分析 | 第39-40页 |
| 5.2.5 弱化相关市场界定的重要性 | 第40-41页 |
| 5.2.6 加大执法队伍的建设 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第48页 |