公平正义视角下城市公共服务设施规划实施评估研究--以栖霞市为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的 | 第12-13页 |
| 1.3 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第13-14页 |
| 1.3.2 实践意义 | 第14页 |
| 1.4 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.5 研究方法与框架 | 第15-19页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.5.2 研究框架 | 第16-17页 |
| 1.5.3 研究技术路线 | 第17-19页 |
| 第2章 相关理论与研究综述 | 第19-29页 |
| 2.1 相关概念研究 | 第19-22页 |
| 2.1.1 公平与正义 | 第19-21页 |
| 2.1.2 城市公共服务设施 | 第21页 |
| 2.1.3 满意度 | 第21-22页 |
| 2.2 城市规划中的公平正义相关研究 | 第22-23页 |
| 2.2.1 价值取向转变 | 第22页 |
| 2.2.2 研究的视角与方法 | 第22-23页 |
| 2.3 城市公共服务设施中的公平正义相关研究 | 第23-26页 |
| 2.3.1 城市公共服务设施与个人需求 | 第23-24页 |
| 2.3.2 城市公共服务设施的公平正义内涵 | 第24-25页 |
| 2.3.3 现阶段主要研究内容 | 第25-26页 |
| 2.4 城市规划实施评估相关研究 | 第26-28页 |
| 2.4.1 实施评估的研究角度 | 第26-27页 |
| 2.4.2 实施评估的方法 | 第27-28页 |
| 2.5 小结 | 第28-29页 |
| 第3章 公共服务设施实施评估体系构建 | 第29-51页 |
| 3.1 基本思路 | 第29-32页 |
| 3.1.1 评估对象 | 第29-30页 |
| 3.1.2 评估因子 | 第30-31页 |
| 3.1.3 相关量化指标选取的原则 | 第31-32页 |
| 3.2 公平度评估 | 第32-41页 |
| 3.2.1 评估要点 | 第32页 |
| 3.2.2 评估方法 | 第32-41页 |
| 3.3 正义度评估 | 第41-44页 |
| 3.3.1 评估要点 | 第41页 |
| 3.3.2 评估对象 | 第41-43页 |
| 3.3.3 评估方法 | 第43-44页 |
| 3.4 满意度评估 | 第44-49页 |
| 3.4.1 评估要点 | 第44-45页 |
| 3.4.2 评估内容 | 第45页 |
| 3.4.3 评估方法 | 第45-49页 |
| 3.5 综合评估结果 | 第49-51页 |
| 第4章 评估体系应用—以栖霞市为例 | 第51-81页 |
| 4.1 栖霞市概况及规划简介 | 第51-54页 |
| 4.1.1 教育设施规划及现状概况 | 第51-53页 |
| 4.1.2 医疗设施规划及现状概况 | 第53页 |
| 4.1.3 公园绿地施规划及现状概况 | 第53-54页 |
| 4.2 公平度评估 | 第54-68页 |
| 4.2.1 空间分布评估 | 第54-65页 |
| 4.2.2 服务质量评估 | 第65-68页 |
| 4.2.3 综合评估结果 | 第68页 |
| 4.3 正义度评估 | 第68-71页 |
| 4.3.1 特定区域-医疗设施 | 第68-69页 |
| 4.3.2 特定群体-教育设施、公园绿地 | 第69-70页 |
| 4.3.3 综合评估结果 | 第70-71页 |
| 4.4 满意度评估 | 第71-75页 |
| 4.4.1 调查问卷概况 | 第71-72页 |
| 4.4.2 经济社会地位测量 | 第72-74页 |
| 4.4.3 问卷评估结果 | 第74-75页 |
| 4.5 评估结论与分析 | 第75-78页 |
| 4.6 规划编制建议及优化措施 | 第78-81页 |
| 第5章 展望与不足 | 第81-84页 |
| 5.1 结论 | 第81页 |
| 5.2 研究价值以及创新点 | 第81-82页 |
| 5.3 下一步研究的内容与建议 | 第82-84页 |
| 参考文献 | 第84-88页 |
| 附录 | 第88-94页 |
| 后记 | 第94-95页 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 | 第95页 |
