| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、导论 | 第10-12页 |
| （一）刑事和解不起诉概述 | 第10页 |
| （二）和谐社会下刑事和解不起诉的现实意义及价值 | 第10-12页 |
| 二、和谐社会下我国刑事和解不起诉的实践现状 | 第12-17页 |
| （一）实践中刑事和解的几种适用模式的比较及选择 | 第12-15页 |
| 1. 自和——申请模式 | 第12-13页 |
| 2. 公权力机关调解模式 | 第13-14页 |
| 3. 委托调解模式 | 第14-15页 |
| （二）我国各地司法机关对刑事和解不起诉制度的实践情况 | 第15-17页 |
| 三、本地区刑事和解不起诉实证研究 | 第17-23页 |
| （一）长宁区开展刑事和解不起诉工作的现状 | 第17-20页 |
| 1. 长宁区院适用刑事和解不起诉的基本情况 | 第17-18页 |
| 2. 刑事和解不起诉案件类型的分布情况 | 第18页 |
| 3. 刑事和解不起诉的主持者分布情况 | 第18-20页 |
| （二）和谐社会下典型刑事和解不起诉案例的研究与分析 | 第20-23页 |
| 四、和谐社会下刑事和解不起诉在司法实践中的不足 | 第23-26页 |
| （一）刑事和解不起诉法律依据不明确 | 第23页 |
| （二）刑事和解不起诉的适用程序繁简不一，缺乏内在动力 | 第23-24页 |
| （三）刑事和解不起诉的配套制度不健全 | 第24页 |
| （四）和解当事人“花钱买刑”，违反刑事和解原则 | 第24-25页 |
| （五）检察机关不起诉裁量权存在争议 | 第25-26页 |
| 五、探索完善和谐社会下刑事和解不起诉制度的建议 | 第26-33页 |
| （一）刑事和解不起诉应遵循的几项原则 | 第26页 |
| （二）明确刑事和解不起诉的适用标准 | 第26-28页 |
| 1. 适当界定刑事和解不起诉的案件范围 | 第26-27页 |
| 2. 扩大刑事和解不起诉案件的适用条件 | 第27-28页 |
| 3. 赋予刑事和解不起诉在立法中的地位 | 第28页 |
| （三）完善刑事和解不起诉的程序 | 第28-29页 |
| 1. 刑事和解模式的设计 | 第28页 |
| 2. 完善刑事和解不起诉的工作流程 | 第28-29页 |
| （四）建立刑事和解不起诉后的相关配套制度 | 第29-31页 |
| 1. 完善调查和评估机制 | 第29页 |
| 2. 刑事被害人救助制度 | 第29-30页 |
| 3. 加害人的帮教制度 | 第30-31页 |
| 4. 设立多样化的刑事和解方式 | 第31页 |
| （五）强化检察机关正确行使不起诉裁量权的保障机制 | 第31-33页 |
| 1. 规范检察官不起诉裁量权，避免滥用职权 | 第31-32页 |
| 2. 建立公众监督机制，加强对不起诉的裁量权的保障 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 谢辞 | 第35-36页 |
| 附件 | 第36页 |
