民事诉讼中的诉讼指挥权的探究
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 诉讼指挥权的意义 | 第10-14页 |
| 第一节 有助于法官综合素质的培养 | 第10-11页 |
| 第二节 有助于提高司法的公信力 | 第11页 |
| 第三节 有助于保证庭审程序的合法有序 | 第11-12页 |
| 第四节 有助于法律效果与社会效果的有机统一 | 第12-14页 |
| 第二章 诉讼指挥权涵义的界定 | 第14-17页 |
| 第一节 狭义的诉讼指挥权 | 第14-15页 |
| 第二节 广义的诉讼指挥权 | 第15页 |
| 第三节 其他学者对诉讼指挥权的定义 | 第15-16页 |
| 第四节 小结 | 第16-17页 |
| 第三章 诉讼指挥权的内容 | 第17-23页 |
| 第一节 程序性诉讼指挥权内容 | 第17-21页 |
| 一、诉讼引导权 | 第18-19页 |
| 二、庭审指挥权 | 第19-20页 |
| 三、调查取证权 | 第20-21页 |
| 第二节 实体性诉讼指挥权内容 | 第21-23页 |
| 第四章 诉讼指挥权的法律特征 | 第23-25页 |
| 第一节 诉讼指挥权是法院行使审判权的一种权能 | 第23-24页 |
| 第二节 诉讼指挥权的规范性 | 第24页 |
| 第三节 诉讼指挥权的社会影响性 | 第24-25页 |
| 第五章 诉讼指挥权制度的域外考察 | 第25-29页 |
| 第一节 法国的诉讼指挥权 | 第25-26页 |
| 第二节 德国诉讼指挥权 | 第26页 |
| 第三节 英国诉讼指挥权制度的变化 | 第26-27页 |
| 第四节 美国诉讼指挥权制度的变化 | 第27页 |
| 第五节 中美庭审结构模式异同 | 第27-29页 |
| 第六章 诉讼指挥权存在的问题及原因 | 第29-36页 |
| 第一节 庭审时诉讼指挥权存在的问题 | 第29-32页 |
| 一、诉讼指挥意识不强 | 第30页 |
| 二、诉讼指挥效率较低 | 第30-31页 |
| 三、诉讼指挥能力不足 | 第31页 |
| 四、诉讼指挥时机把握不好 | 第31-32页 |
| 第二节 非庭审时诉讼指挥权存在的问题 | 第32-33页 |
| 一、庭前诉讼指挥准备工作不充分 | 第32-33页 |
| 二、庭后诉讼归纳总结能力不够 | 第33页 |
| 第三节 诉讼指挥权的原因分析 | 第33-36页 |
| 一、庭前准备不足 | 第33页 |
| 二、法官庭审能力弱导致审判质量不高 | 第33-34页 |
| 三、当事人诉讼能力不强影响诉讼指挥的效果 | 第34页 |
| 四、法官庭审艺术不够导致庭审受到当事人抵制 | 第34-36页 |
| 第七章 诉讼指挥权制度的完善 | 第36-44页 |
| 第一节 加强行使诉讼指挥权力的基本原则 | 第36-38页 |
| 一、中立原则 | 第36-37页 |
| 二、公开透明原则 | 第37页 |
| 三、维护当事人最大化利益 | 第37页 |
| 四、非主动性原则 | 第37-38页 |
| 第二节 加强法官诉讼指挥权在庭审程序中的正确运用 | 第38-44页 |
| 一、加强庭前准备工作 | 第38-39页 |
| 二、规范庭审行为 | 第39-40页 |
| 三、加强法官素质修养 | 第40-41页 |
| 四、加强处理情况能力 | 第41-42页 |
| 五、加强礼仪规范 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
