| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一、绪论 | 第9-18页 |
| (一) 选题背景与研究意义 | 第9-10页 |
| (二) 研究现状 | 第10-16页 |
| 1. 关于有限理性的研究 | 第10-11页 |
| 2. 关于决策模式的研究 | 第11-13页 |
| 3. 关于计划生育政策的相关研究 | 第13-16页 |
| (三) 研究方法 | 第16页 |
| (四) 论文的研究框架 | 第16-17页 |
| (五) 可能创新之处 | 第17-18页 |
| 二、理论概述 | 第18-21页 |
| (一) 理性与有限理性的含义 | 第18-19页 |
| 1. 理性 | 第18页 |
| 2. 有限理性 | 第18-19页 |
| (二) 西蒙的有限理性决策理论 | 第19页 |
| (三) 林德布洛姆的渐进决策理论 | 第19-20页 |
| (四) 有限理性是渐进决策的重要约束条件 | 第20-21页 |
| 三、有限理性约束下我国计划生育政策的渐进调适 | 第21-29页 |
| (一) 我国计划生育政策的提出与发展 | 第21页 |
| 1. 计划生育政策提出的背景 | 第21页 |
| 2. 计划生育政策的基本内容 | 第21页 |
| (二) 计划生育政策制定中有限理性的表现 | 第21-24页 |
| 1. 价值偏好的多样性 | 第21-22页 |
| 2. 问题界定的困难 | 第22-23页 |
| 3. 知识与信息的不完备 | 第23页 |
| 4. 目标选择冲突 | 第23-24页 |
| (三) 有限理性约束下计划生育政策实施中存在的问题 | 第24-26页 |
| 1. 人口老龄化问题 | 第24页 |
| 2. 人口出生性别比偏高 | 第24-25页 |
| 3. 人口红利问题 | 第25-26页 |
| 4. “失独”家庭问题 | 第26页 |
| 5. 独生子女的心理健康问题 | 第26页 |
| (四) 有限理性约束下我国计划生育政策的渐进调适 | 第26-29页 |
| 1. “开小口、堵大口” | 第26-27页 |
| 2. 放开“双独二孩” | 第27页 |
| 3. 放开“单独两孩” | 第27-29页 |
| 四、由计划生育政策的调整看渐进决策的优势及其局限性 | 第29-36页 |
| (一) 渐进决策的优势 | 第29-31页 |
| 1. 有利于降低决策成本 | 第29页 |
| 2. 注重决策的连续性 | 第29-30页 |
| 3. 渐进决策注重尝试和纠错 | 第30页 |
| 4. 渐进决策的科学化程度不断提高 | 第30-31页 |
| (二) 有限理性约束下渐进决策的局限 | 第31-33页 |
| 1. 只考虑部分重要目标 | 第31页 |
| 2. 带有补救色彩和保守主义倾向 | 第31页 |
| 3. 缺乏长远战略目光 | 第31-32页 |
| 4. 政策的惯性和惰性 | 第32-33页 |
| 5. 理性的自负 | 第33页 |
| (三) 外部约束条件下有限理性的放大 | 第33-36页 |
| 1. “内输入”决策模式 | 第33-34页 |
| 2. 利益集团参与不足与既得利益集团的阻碍 | 第34页 |
| 3. 主观有限理性 | 第34-36页 |
| 五、提升决策理性,优化渐进决策的路径选择 | 第36-43页 |
| (一) 完善决策信息机制 | 第36-38页 |
| 1. 建立良好的问题觉察机制 | 第36-37页 |
| 2. 健全顺畅的沟通协调机制 | 第37页 |
| 3. 制定完善的决策制约机制 | 第37-38页 |
| (二) 引入多元参与的决策模式 | 第38-39页 |
| 1. 树立多元化参与决策的理念 | 第38页 |
| 2. 完善多元化参与决策的制度 | 第38-39页 |
| (三) 减少非理性因素的影响 | 第39-41页 |
| 1. 加强培育政策制定者的公共精神 | 第40页 |
| 2. 提高政策制定者的决策能力与素质 | 第40页 |
| 3. 树立政策制定者的长远目光,统筹兼顾 | 第40-41页 |
| (四) 开放政策制定过程 | 第41-43页 |
| 1. 赋予和确立公民在政策制定过程中的主体性地位 | 第41-42页 |
| 2. 提高公民参与政策制定的意识和能力 | 第42页 |
| 3. 扩宽与畅通公民参与政策制定的有效渠道 | 第42-43页 |
| 六、结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文目录 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |