| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第一章 引言 | 第11-25页 |
| 1.1 地震台网监测能力 | 第11-12页 |
| 1.2 监测能力评估方法的分类 | 第12-19页 |
| 1.3 不同评估方法的结果差异性 | 第19-20页 |
| 1.4 研究的目的意义和技术路线 | 第20-25页 |
| 第二章 研究区的选择及数据和研究方法 | 第25-33页 |
| 2.1 研究区的选取 | 第25-28页 |
| 2.1.1 南北地震带地区 | 第25-26页 |
| 2.1.2 中国地震台网 | 第26-28页 |
| 2.2 研究所用数据 | 第28-29页 |
| 2.2.1 南北地震带研究区相关数据 | 第28页 |
| 2.2.2 中国地震台网监测能力评估相关数据 | 第28-29页 |
| 2.2.3 国家烈预工程基准台监测能力预估的相关数据 | 第29页 |
| 2.3 研究方法 | 第29-33页 |
| 2.3.1 基于概率的完整性震级(PMC)方法 | 第29-30页 |
| 2.3.2 完整性震级范围(EMR)方法 | 第30-31页 |
| 2.3.3 震级—最大距离法 | 第31-33页 |
| 第三章 中国地震台网监测能力的PMC方法评估 | 第33-37页 |
| 第四章 中国地震台网理论监测能力评估 | 第37-53页 |
| 4.1 台站检测能力评分方法和评分结果 | 第37-41页 |
| 4.2 “设定目标”下的中国地震台网监测能力 | 第41-45页 |
| 4.3 国家烈预工程基准台监测能力预估 | 第45-53页 |
| 第五章 多种评估方法的比较研究 | 第53-67页 |
| 5.1 南北地震带地震监测能力的多方法评估 | 第53-58页 |
| 5.2 不同方法监测能力评估结果的比较 | 第58-60页 |
| 5.3 不同方法监测能力评估结果差异的原因分析 | 第60-67页 |
| 5.3.1 台站的地震检测能力的影响 | 第60-61页 |
| 5.3.2 定位所用台站数的影响 | 第61-67页 |
| 第六章 结论与讨论 | 第67-73页 |
| 6.1 主要结论 | 第67-69页 |
| 6.2 讨论 | 第69-73页 |
| 参考文献 | 第73-83页 |
| 致谢 | 第83-85页 |
| 作者简介和硕士期间发表成果及参与工作 | 第85-86页 |