| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、相对人抵抗权的提出 | 第13-20页 |
| （一） 相对人抵抗权的含义 | 第13-15页 |
| 1. 相对人抵抗权的特点 | 第13-14页 |
| 2. 相对人抵抗权的内容 | 第14-15页 |
| （二） 相对人抵抗权的由来 | 第15-18页 |
| 1. 相对人抵抗权的域外演进 | 第15-17页 |
| 2. 抵抗权思想的域内发展 | 第17-18页 |
| （三） 相对人抵抗权和相关概念辨析 | 第18-20页 |
| 1. 行政相对人抵抗权与正当防卫权 | 第18-19页 |
| 2. 行政相对人抵抗权与公民不服从 | 第19页 |
| 3. 行政相对人抵抗权与妨害公务行为 | 第19-20页 |
| 二、相对人抵抗权的正当性基础 | 第20-27页 |
| （一） 相对人抵抗权的理论基础 | 第20-22页 |
| 1. 行政行为有限公定力说 | 第20-22页 |
| （二） 无效行政行为理论 | 第22-24页 |
| 1. 无效行政行为理论概述 | 第22-23页 |
| 2. 无效行政行为概念界定 | 第23-24页 |
| （三） 相对人抵抗权的现实基础 | 第24-27页 |
| 三、抵抗权的我国语境探析 | 第27-37页 |
| （一） 肯定性语境 | 第27-34页 |
| 1. 良好国际环境——行政相对人抵抗权的域外立法现状 | 第27-29页 |
| 2. 无效行政行为制度得到初步认可 | 第29-30页 |
| 3. 行政相对人抵抗权在我国立法初露端倪 | 第30-31页 |
| 4. 行政相对人知情权制度的完善 | 第31页 |
| 5. 行政相对人抵抗权的司法实践 | 第31-33页 |
| 6. 行政相对人“抵抗”意识的增强 | 第33-34页 |
| （二） 原生性障碍 | 第34-37页 |
| 1. 无效行政行为概念不清和标准混乱 | 第34-35页 |
| 2. 确认无效行政行为诉讼类型之缺乏 | 第35-36页 |
| 3. 行政相对人抵抗权自身的“困境” | 第36-37页 |
| 4. 其他障碍 | 第37页 |
| 四、相对人抵抗权的路径选择 | 第37-45页 |
| （一） 立场预设：行政相对人的抵抗权应该在立法上明确确认 | 第37-38页 |
| （二） 路径预设：行政相对人抵抗权的制度化 | 第38-42页 |
| 1. 相对人抵抗权的行使条件 | 第38-40页 |
| 2. 相对人抵抗权的行使方式 | 第40-41页 |
| 3. 相对人抵抗权的行使效果 | 第41-42页 |
| 4. 相对人抵抗权的行使风险 | 第42页 |
| （三） 制度匹配：相对人抵抗权的制度环境 | 第42-45页 |
| 1. 建立“无效确认之诉”制度 | 第43页 |
| 2. 举证责任制度 | 第43页 |
| 3. 行政行为说明理由制度 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |