| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、被害人陈述概述 | 第11-19页 |
| （一） 被害人陈述界定 | 第11-13页 |
| 1. 被害人陈述的内涵 | 第11-12页 |
| 2. 被害人陈述的一种特殊形式：被害人辨认 | 第12-13页 |
| （二） 被害人陈述的特征与价值 | 第13-15页 |
| 1. 被害人陈述的特征 | 第13-14页 |
| 2. 被害人陈述的价值 | 第14-15页 |
| （三） 被害人陈述的法律地位 | 第15-19页 |
| 1. 国外证据法对被害人陈述的法律定位 | 第15-16页 |
| 2. 我国证据法对被害人陈述的法律定位 | 第16-19页 |
| 二、被害人陈述的收集 | 第19-34页 |
| （一） 被害人陈述收集的前提：被害人有作证资格 | 第20-25页 |
| 1. 被害人作证资格的一般要求 | 第20-21页 |
| 2. 儿童被害人、精神病患者被害人的作证资格 | 第21-23页 |
| 3. 被害人作为自诉人时的作证资格 | 第23-25页 |
| （二） 被害人陈述收集的原则：以任意为原则，以强制为例外 | 第25-29页 |
| 1. 我国被害人陈述收集原则现状与缺陷 | 第25-27页 |
| 2. 我国被害人陈述的收集原则之选择 | 第27-28页 |
| 3. 任意询问的要件与强制询问的控制 | 第28-29页 |
| （三） 被害人陈述收集的主体：赋予辩方直接收集被害人陈述的权利 | 第29-31页 |
| （四） 特殊被害人陈述收集的程序保护 | 第31-34页 |
| 1. 构建收集特殊被害人陈述程序的必要性 | 第31-32页 |
| 2. 特殊被害人陈述收集程序的构建 | 第32-34页 |
| 三、被害人陈述的审查与认定 | 第34-48页 |
| （一） 证据调查的顺序：被害人陈述优先 | 第35-36页 |
| （二） 被害人陈述在法庭上的提出：控辩双方均可提出 | 第36-37页 |
| （三）被害人陈述的质证方式 | 第37-44页 |
| 1. 被害人陈述审查之交叉询问 | 第37-40页 |
| 2. 法官职权询问的合理保留 | 第40-41页 |
| 3. 被害人陈述审查之对质询问 | 第41-44页 |
| （四） 被害人庭前书面陈述的审查 | 第44-46页 |
| 1.被害人不出庭情况下的庭前陈述的审查 | 第44-45页 |
| 2.被害人出庭情况下的庭前陈述的审查 | 第45-46页 |
| （五）审查阶段对特殊被害人的保护性措施 | 第46-48页 |
| 1.适当限制被告人的质证权利 | 第46-47页 |
| 2.合理配备办案人员 | 第47页 |
| 3.允许书面陈述的替代使用 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
